ת"א 35854-01-15 חכמון ואח' נ' חכמון ואח'

1.המבקשים עותרים לתיקון כתב הגנתם בדרך של הוספת טענות משפטיות נוספות כנגד התביעה לסילוק ידם משטח המוחזק על ידם והוגבל בחצר התובעים.

התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר וניתנה לנתבעים רשות להתגונן בטענתם כי נפלה טעות ברישום. המבקשים הגישו תביעה לתיקון הרישום ותביעתם נדחתה, וערעור תלוי ועומד בבית המשפט העליון. עד להכרעה בו עוכבו ההליכים בהליך זה.

המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה כי המבקשים מנסים להתיש אותם שעה שטענתם העיקרית נדחתה וסיכויי הערעור קלושים.

2.לאחר עיון בבקשה והתגובות, מצאתי מקום להיעתר לבקשה. בהחלטה מיום 4.5.15 ניתנה למבקשים רשות להתגונן ונקבע כי התצהיר שתומך בבקשה ושמש ככתב הגנה. בקשה זו הינה למעשה בקשה להגיש כתב הגנה והוספת טענות משפטיות על בסיס הטענות העובדתיות שפורטו בתצהיר בבקשת הרשות להתגונן.

לאור טיב המחלוקת, ולמרות שהמבקשים סברו תחילה כי די בטענה העובדתית והמשפטית של טעות ברישום כדי להתגונן, אין מקום להגביל את המבקשים רק לטענה זו. הטענה לזכות אחרת במקרקעין או לזכות המבקשים לטעון כי בנסיבות העניין זכות הבעלות לא גוברת על זכות החזקה שלהם, הינן טענות כבדות משקל שאין מקום לשלול העלאתן מראש.

יתרה מכך, במקרים המתאימים ניתן להעלות טענות משפטיות אף בסיכומים, ללא פירוט הטענות בכתב הטענות, שעה שהבסיס העובדתי לאותן טענות עולה מכתבי בית הדין. בנסיבות העניין ראוי לאפשר לנתבעים להגיש כתב הגנה מסודר ולפרט בו גם את הטענות המשפטיות החלופיות, במידה והטענה לבעלות על שטח המריבה תידחה גם בערעור.

על כן ניתן היתר להגשת כתב הגנה, אשר יוגש תוך 20 ימים.

לא מצאתי מקום לפסיקת הוצאות מאחר ולתובעים עומדת זכות בדין להגשת כתב תשובה וראוי כי הליך זה יתברר בסדר דין רגיל ולא מקוצר. אשר לטענת המשיבים כי המבקשים מנסים להתיש אותם משפטית, יש לציין כי המשיבים פתחו בהליך המשפטי שנים רבות לאחר רישום המקרקעין ושינוי השטחים ולכן ספק אם זכאים להישמע בטענה זו.