ת"א 35767-10-16

1.החלטה בבקשה לפטור מאגרה.

2.ברקע לבקשה זו תביעה לנזקי גוף, שעיקרה בטענה שבעוד המבקש עצור עד תום ההליכים בהקשר אחר, פגעו בו אסירים אחרים וגרמו לו לנזקי גוף כמפורט בתביעתו.

3.באשר על הפרק תביעה לנזקי גוף, נחלק נושא האגרה לשני חלקים: אגרת הפתיחה ואגרה בה יחויב המבקש בשלביו הסופיים של ההליך. הגם שתתייחס החלטתי לנושא בכללותו, ייתכן שנכון לחלק את ההחלטה בהתאם.

4.בידוע, ששניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

5.אשר למישור הכלכלי, בפני בית המשפט תצהיר ותלושי שכר לרבות ממשפחת המבקש, המצביעים על כך שאחדים מבני משפחתו עובדים, אם כי שכרם מתחת לממוצע במשק. עוד נתמכה הבקשה באסמכתא מלשכת ההוצאה לפועל בדבר חוב של המבקש בגובה של כ- 16,000 ₪. מקבל אני שיש באסמכתאות שצורפו כדי ללמד על מצב כלכלי גבולי ועם זאת, ספק אם די בהן כדי להצדיק פטור גורף מאגרה. אין על הפרק פושט רגל.

6.בכל הקשור לסיכויי התביעה נדרש בית המשפט בשלב זה לזהירות ודי אם אציין שלא זו בלבד שעל הפרק תביעה שטרם התבררה, אלא שאף כתב הגנה עדיין לא הוגש. אין בידי בנסיבות אלה לקבוע שסיכויי התביעה מצדיקים פטור כמבוקש.

7.בפרט נדרש בית המשפט להקפדה, כאשר על הפרק אגרה בשיעורים גבוהים, וכך המצב.

8.בנסיבות אלה תידחה הבקשה בעיקרה. עם זאת, בכל הקשור לאגרת הפתיחה, נכון אני לאשר חלקית את הפטור, וזאת על יסוד האסמכתאות הכלכליות החלקיות שהגיש המבקש. אגרת הפתיחה תעמד על מחצית הסכום הנדרש בלבד: 600 ₪ לתשלום תוך 14 יום.

9.יתרת האגרה תשולם על-ידי המבקש כחוק, בסמוך לסיום ההליך על-פי קביעת התקנות, (אלא אם כן תינתן בשלב אחר החלטה אחרת).