ת"א 35766-12-13 אלומה חומרי חשמל ותאורה (ב.ג) בע"מ נ' מיקה גל שירותים בע"מ ואח'

בענין בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד ולעיון מחדש בהחלטה למתן צו להשיב לשאלון ולגילוי מסמכים -

הואיל והצדדים הגיעו להבנות בנוגע למרבית רכיבי הבקשה, הבנות אשר יש לברך עליהן, נותרה לדיון שאלת המצאת חשבוניות וחשבונות שהנפיקה הנתבעת, המבקשת, מיום הקמתה.

כידוע, הלכה פסוקה היא כי בגילוי מסמכים יש לנקוט גישה מרחיבה וליברלית, לפיה די בכך שלמסמך עשויה להיות רלבנטיות על מנת שיגולה [ראה רע"א 624/11 המוטרנות היוונית קתולית נגד נח'לה, פורסם במאגרים]. לענייננו יפה אף ההחלטה ברע"א 6546/94 בנק איגוד נגד אזולאי:

.7"גילוי מסמכים משתרע על כל "המסמכים הנוגעים לענין הנדון" (תקנה 112לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התובענה (ראה compagnie financiere du pacifique v. The peruvian guano 62, at[13] (1882)) .coנמצא, כי הרלוואנטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט. הרלוואנטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוואנטי" (פ"ד מט (4) 54, בעמוד 60].

התובעת הודיעה כי מתוך המסמכים שגילויים התבקש סירבה הנתבעת להעביר, בנוסף לחשבוניות כאמור, גם רשימת לקוחות ופרויקטים וכן תלושי שכר של הנתבע 2, ממועד הקמת החברה. הואיל ובתגובת הנתבעת מיום 18.1.2015 הלינה הנתבעת אך ורק על נושא החשבוניות, הרי שהלכה למעשה לא הביעה התנגדות לגילוי רשימת הלקוחות ותלושי שכר ודי בכך כדי להורות על גילויים.

סבורני אף כי בשים לב לטענות בכתב התביעה, לעובדה כי אין מחלוקת כי נתבע 2 חב את סכום התביעה לתובעת וכי אותו נתבע 2 הקים את הנתבעת דנן ואף הועסק בה, אף בכל אלה יש כדי להצדיק את גילוי תלושי שכרו בנתבעת, בפרט בשים לב לטענה כי אותו נתבע 2 הינו, למצער לכאורה, הרוח החיה מאחורי הנתבעת דנן. יתר על כן, יש אף בעובדה כי הנתבעת נאותה להמציא תלושי שכר חלקיים של נתבע 2, כדי להצדיק את המצאת מלוא התלושים, כמבוקש.

בנסיבות אלה, אני מורה כי הנתבעת תעביר תוך 7 ימים, תלושי שכר של נתבע 2 ממועד הקמת החברה ועד בכלל. כמו כן, תעביר הנתבעת רשימת לקוחות ופרויקטים הנתמכת בתצהיר ערוך כדין, למן יום הקמתה, בפרק הזמן האמור.

לענין גילוי חשבוניות וקבלות שהנפיקה הנתבעת מיום הקמתה, סבורני כי בשים לב להלכה כאמור, כמו גם לפסיקה המפורטת בסעיף 14 לתשובת המשיבה לבקשה, יש לדחות את טענת הנתבעת כי דרישת התובעת לגילוי מסמכים אלה, מהווה סעד של גילוי חשבונות. יתר על כן ובניגוד לנטען על ידי הנתבעת, דרישת התובעת לגילוי אותן חשבונות וחשבוניות, אינה באה כדי לגלות אם הנתבעת חבה לה כסף (כפי שנטען בסעיף 5 לבקשה) אלא כדי להוכיח את הטענה כי הנתבעת דנן והנתבעים 1 ו – 2, חד הם.

סבורני אף כי יש ממש בטענה כי בשים לב למחלוקת בין הצדדים, מסמכים נדרשים אלה הינם רלבנטיים ולא הוצג כל בסיס לטענה כי מדובר בפגיעה בפרטיות, בפרט שלא נטענה טענת חסיון לגבי אותם מסמכים (ראה גם סעיף 15 לתשובת התובעת).