ת"א 35763-12-11 קווידר ואח' נ' עיריית נצרת עילית ואח'

בפני בקשת הנתבעות לתיקון פס"ד על דרך של פסיקת הוצאות לטובתן כנגד צד ג'.

ענייננו בתביעה נזיקית שהגיש התובע נגד הנתבעות. הנתבעות הגישו הודעה לצד ג' בה טענות לחבותו הנזיקית ש צד ג'1 וכן לכיסוי ביטוחי לחבותן שלהן, ככל שקיימת, מצד צד ג' 2. הדיון בתיק פוצל בין שאלת החבות לנזק. בהחלטה בעניין החבות נקבע כי קיימת חבות נזיקית של הנתבעות ושל צדדי ג' ביחס לתובע. הודעת צד ג' התקבלה במלואה במישור הביטוחי. בהחלטה נקבע כי ההוצאות ייקבעו בסיום ההליך.

הדיון בשאלת הנזק התקיים בין צדדי ג' לתובע, עפ"י מתווה שהוסכם עם הנתבעות. התובע וצדדי ג' הגיעו להסכם פשרה שניתן לו תוקף של פס"ד. בהסכם הפשרה נפסק לתובע סך הכולל הוצאות ושכ"ט עו"ד, שישולם לו ע"י צד ג'. לא נקבעו הוצאות כלשהן לנתבעות בגין הודעתן לצד ג'.

לאחר מכן הוגשה הבקשה דנן לתיקון פס"ד, לה מתנגדים צדדי ג'.

לאחר עיון בעמדות הצדדים אני רואה לקבל את הבקשה. כפי שנקבע בהלכה הפסוקה, אי-פסיקת הוצאות בפס"ד לטובת צד שזכה עשוי במקרים מתאימים להיחשב בגדר טעות כמשמעה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשי"ב – 1951 (בר"ם 5720/05 גופר ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה (פורסם במאגרים) (2007). בעניינו כך הדבר. כאמור לעיל, בהחלטה שקבעה קיומה של חבות וקיבלה את ההודעה נגד צד ג', נקבע במפורש כי ההוצאות יקבעו בסיום ההליך. בעת שניתן תוקף של פס"ד להסכם הפשרה אשר הוגש מטעם התובע וצד ג', לא ניתנה התייחסות - בהיסח הדעת - לסוגיית ההוצאות בהודעה, אלא רק להוצאות התובע.

לנוכח האמור, אני רואה לתקן את פסה"ד על דרך פסיקת הוצאות לזכות הנתבעות כנגד צדדי ג'. הכלל הוא כידוע כי בעל דין שזכה בדינו זכאי לפסיקת הוצאות. אשר לגובה ההוצאות, בהתחשב בהליכים שהתקיימו במעורבות הנתבעות (בסוגיית החבות בלבד), אני רואה לחייב את צדדי ג' בתשלום הוצאות לנתבעות בסך 5,000 ₪.

הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין עד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים