פלוני ואח' נ' אחים עובדיה בע"מ ואח'

התובע נפל מסולם במהלך עבודתו ונפגע בקרסול ועקב רגלו הימנית. היש אחראים לנזקו?

העובדות הרלוונטיות:

1. ביום 17.6.2008 נשלח התובע על ידי מעבידתו, הנתבעת 1 (להלן: "האחים עובדיה"), העוסקת בעבודות ניקיון שונות, לבצע עבודות ניקיון בביתה של הנתבעת 3 (להלן: "יעל"). לטענת התובע, סמוך לאחר שסיים את עבודות הניקיון ולפני לכתו, ביקשה ממנו יעל שינקה גם חלון פנימי (ויטרינה) שמותקן בגלריה שמעל סלון הבית בגובה של כ- 3.5 מטר (להלן: "החלון"). לדבריו, יעל נתנה לו סולם טלסקופי – כזה ששלביו נסגרים האחד לתוך השני (להלן: "הסולם"), והתובע פתחו והציבו על רצפת הסלון החלקה וראשו נשען על מדף המותקן בתחתית החלון. לאחר שבדק את יציבות הסולם, טיפס עליו והחל לנקות החלון ואז החלו שלבי הסולם להסגר תוך כדי שהסולם מחליק על הרצפה, והתובע נפל ונפגע (להלן: "התאונה").

    

   לשיטת התובע נגרמו לו נזקי גוף בגין התאונה ותביעתו לפיצוי הוגשה כנגד: האחים עובדיה, הראל חברה לביטוח (המבטחת של האחים עובדיה בפוליסת חבות מעבידים, להלן: "הראל") ויעל, בטענת התרשלות והפרת חובות שבדין כלפי התובע.

    

2. הנתבעות הכחישו אחריותן לתאונה והוסיפו וטענו שהתובע, באשמו, הוא שגרם לתאונה ובכך גם ניתק כל קשר סיבתי בין הנתבעות לתאונה ולנזקים הנטענים. עוד טענו, שהנזק הנטען נבלע בתגמולי המוסד לביטוח לאומי שקיבל ויקבל התובע בגין התאונה.

    

3. כאן המקום לציין שגם המוסד לביטוח לאומי הצטרף כתובע, ואולם לאחר שהצדדים הגישו ראיותיהם, נדחתה תביעתו בהסכמה.

    

4. עוד ראוי להדגיש, שיעל שלחה הודעה לצד שלישי כנגד הראל, בטענה שהפוליסה בה בוטחו האחים עובדיה מכסה גם את מזמיני העבודה, ואותה בכללם.

    

   שאלת החבות: