פלונית נ' ישיר נכסים מניבים בע"מ ואח'

בהתאם לתקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 רשאי בית המשפט למנות מומחה מטעמו בכל שלב בדיון לאחר שניתנה לבעלי הדין ההזדמנות להעלות טענותיהם.

עד כה התקבלו עמדות כל הצדדים מלבד עמדת הנתבעת 3.

לאחר ששקלתי עמדות הצדדים ועל אף התנגדות ב"כ התובעת למינוי מומחה מטעם בית המשפט, ונוכח הפערים בין חוות הדעת שהגישו הצדדים כאשר התובעת טוענת לנכות צמיתה בשיעור 15% ואילו הנתבעות 1-2 טוענת להיעדר נכות צמיתה ובהתחשב בכך שבמל"ל נקבעה לתובעת נכות צמיתה (אף שזו אינה מחייבת בהליך זה), אני מוצא כי יש מקום להורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט לבחינת המחלוקות בין הצדדים.

כמומחה מטעם בית המשפט ימונה ד"ר משה פריטש (פרי).

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 26.1.2010 ובמיוחד יתייחס ל:

 א. מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

ב.האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ג.המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה ובין מצב התובעת נכון להיום.

ד.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם לרבות חוות דעת מומחים בתוך 30

יום מהיום. העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.