ת"א 35705-11-13 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעת שיבוב ותביעה שכנגד, בגין פיצוי ששילמו הצדדים למבוטחיהם עקב נזקים שנגרמו לכלי הרכב של מבוטחיהם.

המדובר בתאונה שארעה ביום 24.2.13 בצומת קריית אתא/כביש 22 עת רכב התובעת פנה שמאלה מכיוון קניון ביג בקריית אתא לכביש 22 ורכב הנתבעת נסע ישר ממזרח למערב.

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת האחריות לקרות התאונה כאשר כל אחד מהצדדים טוען כי רכב מבוטחו נכנס לצומת בחסות האור הירוק ברמזור ואילו רכב הצד שכנגד נסע בניגוד להוראת מופע אור אדום ברמזור בכיוון נסיעתו וגרם לתאונה.

בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעים מר בנימין בן נשר - נהג רכב התובעת (להלן "נהג התובעת"), רעייתו הגב' בן נשר אסתר (להלן: "גב' בן נשר") ובוחן התאונות מר דב גל אשר ערך חוות דעת עבור התובעת (להלן: "בוחן התאונות") מטעם הנתבעת העיד נהג הרכב.

בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק בכלי הרכב, צילום מקום התאונה וכלי הרכב ממועד התאונה, חוות דעת בוחן התאונות, דו"ח פעולה של משטרת ישראל בצירוף הודעות הנהגים, וההודעות לחברות הביטוח.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

טענות הצדדים:

לטענת התובעת, רכבה עמד אחרי רכב, למופע אור אדום ברמזור, והחל בנסיעה לאחר שהתחלף האור לירוק. לאחר שהרכב שנסע לפניו פינה את הצומת, הגיח לפתע רכב הנתבעת במהירות מופרזת בניגוד למופע אור אדום בכיוון נסיעתו, ותוך כדי נסיעה שוטפת ומהירה פגע ברכב התובעת.

הנתבעת טענה כי נהג רכבה הגיע לצומת המרומזר, הבחין שברמזור בכיוון נסיעתו דולק אור ירוק, המשיך בחציית הצומת ולפתע הגיח מנגד רכב התובעת תוך שנהגו אינו מציית לרמזור אדום, פנה שמאלה וחסם את דרכו של רכב הנתבעת.