ת"א 35543-06-16 פחימה ואח' נ' שוקייר

לפני בקשת התובעים למתן צו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים מהנתבעת.

1.ביום 16.6.16 הוגשה תביעה זו, וביום 20.7.16 הוגש כתב הגנה.

2.ביום 15.9.16 הוריתי לצדדים להשלים ההליכים המקדמיים עד ליום 30.11.16 וכן הוריתי על הגשת ראיותיהם.

ראיות התובעים הוגשו ביום 1.1.17 וראיות הנתבעת הוגשו ביום 30.4.17.

3.ביום 9.5.17 הגישו התובעים בקשה להורות לנתבעת למסור לידיהם מסמכים ספציפיים שונים, בהתאם לרשימה שהועברה על ידם לנתבעת עוד ביום 20.11.16 (בק' מס' 12). בהחלטה שניתנה על ידי מאותו יום דחיתי את הבקשה תוך שציינתי כי המועד להשלמת ההליכים המקדמיים – חלף זה מכבר, אף הוגשו כבר ראיות הצדדים.

4.על החלטה זו הגישו התובעים בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי (רע"א 13349-06-17), ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 27.6.17 נקבע כי יש לדון בבקשת התובעים לגילוי מסמכים ספציפיים.

על כן, בהחלטתי מאותו יום הוריתי לתובעים לנמק הצורך בקבלת המסמכים הנדרשים, הואיל ובבקשה שהוגשה אין כל נימוק. הבהרה מטעם התובעים הוגשה ביום 10.7.17.

תגובת הנתבעת לבקשה הוגשה ביום 20.7.17, ותשובת התובעים הוגשה ביום 18.9.17.

5.מועדים