ת"א 35518-04-12 עדי דיטקובסקי ואח' נ' אברהם דיטקובסקי

תלויה ועומדת השאלה האם התובעים רשאים לדרוש מהנתבע לגלות להם כמה כספים היו בחשבון המנוחה יהודית דיטקובסקי ז"ל בעת פטירתה ושהגיעו לידי הנתבע.

בישיבה האחרונה טענה באת כוח התובעים כך: "הנתבע קיבל את החשבונות שהיו ע"ש המנוחה שזכויותיה הועברו על פי צו הירושה גם למרשי והשתמש בכספים האלה גם לרווחתה וגם מה שנותר בחשבון. אנו מבקשים לדעת מיום פטירתה כמה כספים היו בחשבון, כמה נותרו, לנתבע אני מניחה יש את הנתון הזה, הנתבע גם גבה כספים וגם ניהל את החשבון של המנוחים".

בא כוח הנתבע השיב על כך באופן הבא: "מדובר על הבנין. לא גולשים לכל עזבון המנוחה אלא במה שקשור בבנין. זה האישיו" וכן טען: "צו ירושה לגבי גב' יונה הוצא, אם לפי צו הירושה מגיעים לתובעים כספים שלא קיבלו, עליהם לפעול במסגרת אותו צו ירושה שהוצא במסגרת בימ"ש לענייני משפחה. חברתי מדברת על כספים ששייכים לעזבון".

בטיעונים בכתב שהגישה לאחר מכן, הפנתה באת כוח התובעים לסעיפים 12, 15 24 ו-25(ד) לכתב התביעה המתוקן, כדי להראות שבקשתה לחשיפת חשבונות ופרטים ביחס לכספי המנוחה בעת פטירתה נכלל כסעד מבוקש בכתב התביעה.

עיינתי בכתב התביעה המתוקן ולדידי, המקום היחיד שיש זכר לכספים שהגיעו לידי הנתבע מהעיזבון שאינם בגדר דמי שכירות, הנו בסעיף 12 לתביעה. דא עקא, בסעיפים 15, 24 ובפרט בסעיפי התביעה שבהם נוסחו הסעדים המבוקשים (ס' 25(ד) וכן סעיף 30(א)) אין דרישה למתן חשבונות ביחס לכל הסכומים שהותירה אחריה המנוחה ושהגיעו לידי הנתבע.

כל ההתייחסויות בסעיפים הנ"ל מקושרות לבניין, הן בצד ההכנסות והן בצד ההוצאות וגם כאשר מבוקש פירוט של כל חשבונות הנתבע בסעיף 25(ד) נאמר "...ואשר שימש להחזקת דמי השכירות וההוצאות מהם...".

לסיכום, אין בכתב התביעה עילת תביעה שעניינה חיוב הנתבע לגלות את החשבונות שבהם היו כספי המנוחה בעת פטירתה ושהגיעו לידי הנתבע לצורך עשיית התחשבנות ביחס לאלה, ללא קשר להתחשבנות בנושא ההכנסות והוצאות בקשר לבניין.

אשר על כן, הבקשה של התובעים לחייב את הנתבע להעביר למומחה שימונה על ידי בית המשפט פרטים על הכספים שהיו בחשבונות המנוחה ושהגיעו לידי הנתבע ואינם קשורים לדמי שכירות ולבניין, כדי לבצע התחשבנות ביחס לאלה, דינה להידחות מטעמים של הרחבת חזית.

התובעים ישלמו לנתבע את הוצאות הבקשה בסך של 5,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.