ת"א 35485-05-13 שמעון נ' בר ששת ואח'

מבוא

1. תביעה כספית בסכום של 381,406 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב מסוג סקודה אוקטביה (מספר רישוי- 28-134-10, להלן- "הסקודה")) בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 14.05.12 בכביש עוקף בית שמש.

2. המחלוקת בין הצדדים הינה באשר לאחריות לתאונה ובאשר לנזק כאחד.

    

   האחריות

3. אין בין הצדדים מחלוקת על כך שנהגת הסקודה אינה אחראית לתאונה, והמחלוקת שנותרה להכרעה היא בין נתבעות 1 ו-2 לבין נתבעת 3 בשאלה האם מוטלת האחריות לתאונה על נהג רכב מסוג טויוטה, המצוי בבעלות נתבעת 3 (להלן- "הטויוטה"), או שמא על נהגת רכב מאזדה, שהיה נהוג בידי נתבעת 1 ומבוטח בידי נתבעת 2 (להלן- "המאזדה").

4. עולה מהראיות כי התאונה אירעה בשעה שהסקודה הייתה נהוגה בידי בתו של התובע. על פי המתואר בכתב התביעה, לאחר שהטויוטה שנסעה בנתיב הנגדי לנתיב נסיעתה של הסקודה יצאה לעקיפה, נאלצה נהגת הסקודה לבלום את רכבה, על מנת למנוע התנגשות חזיתית בין שני הרכבים. נהגת המאזדה שנסעה מאחורי הסקודה לא הצליחה לבלום את רכבה, ופגעה בחזיתה האחורית של הסקודה.

    

   הראיות

5. נהגת הסקודה הצהירה בתצהיר עדות ראשית כי בלמה את הסקודה לאחר שהטויוטה שנסעה בנתיב הנגדי סטתה למסלול נסיעתה לשם עקיפת משאית שנסעה לפניה. למיטב זיכרונה של נהגת הסקודה, לא ביצע נהג הטויוטה את העקיפה, אלא חזר לנתיבו, כפי הנראה לאחר שהבחין בה (סעיף 3).

6. בחקירתה הנגדית שללה את האפשרות שנהג הטויוטה רק הציץ לנתיב נסיעתה וחזר מיד לנתיבו. לדבריה "לא הייתי בולמת כך אם הוא רק היה יוצא קצת. הוא ממש נסע מולי והיה איתי גם עוד נוסע ברכב שהוא גם יכול לומר זאת. מי שפגעה בי מאחורה גם היא ראתה שהיה רכב שנסע מולי" (עמ' 5, שורות 21-22). עוד השיבה כי נהג הטויוטה נסע זמן רב בנתיב נסיעתה (עמ' 6, שורה 17). נהגת הסקודה הוסיפה כי רכב המאזדה פגע ברכבה כאשר סיימה להאט (עמ' 7, שורה 1). באותה שעה ראתה כי נהג הטויוטה חזר למקומו, ועל כן הורידה את הרגל מדוושת הברקס ושמה רגלה על דוושת הגז. עוד הוסיפה כי לא הייתה בלימה מוחלטת של הסקודה, ורק בשעה שהאירוע הסתיים הרגישה את הפגיעה מאחור (עמ' 7, שורות 1 ו-2).