ת"א 35399-06 זעירא נ' בר און ואח'

בקשה לפסילת המומחה מטעם בית המשפט.

רקע וטענות הצדדים:

1.תיק זה הועבר לטיפולי במחצית חודש מרץ 2011. ביום 6.8.2012 לאחר שמיעת הראיות בפני וקבלת סיכומי הצדדים, ניתן פסק דיני לפיו נדחתה תביעת התובע נגד הנתבעים אדריכלים במקצועם, אשר נשכרו לבניית ביתו (להלן- "המבקש"ו"המשיבים", בהתאמה).

2.המבקש הגיש ערעור על פסה"ד לביהמ"ש המחוזי. ביום 30.1.14 ניתן פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי אשר קבע כי למשיבים אחריות בשיעור 75% לנזקי המבקש. ביהמ"ש המחוזי החזיר את התיק לבית משפט זה לקביעת גובה הנזק.

3.בעקבות פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי, התקיים ביום 12/3/14 דיון במעמד הצדדים. ניסיון להביא הצדדים לכדי פשרה לא הסתייע, ובהחלטה מיום 15.5.14 מיניתי את עו"ד אסא זוהר שמאי מקרקעין ואדריכל כמומחה מטעם בית המשפט. המומחה התבקש בחוות דעתו להתייחס לשאלות, האם ניתן לבצע בשלד הקיים שינויים שיאפשרו הקטנתו והתאמתו לתכנית הראשונה בגינה ניתן היתר בנייה, או להכשירו בדרך אחרת שתקטין את שטחו, ומהן העלויות הכספיות הכרוכות בכך, האם כפועל יוצא מהקטנת המבנה ידרשו חיזוקים קונסטרוקטיביים ועוד ומה עלויות עבודות אלה ועלויות הכשרת השלד הקיים לרבות עלויות לממ"י ולגורמי הרישוי.

4.המומחה התבקש להגיש חוות דעתו לא יאוחר מיום 10.7.14.

5.ביום 3.9.14 הגיש המבקש בקשה לביטול מינוי המומחה. לטענתו, נהג המומחה משוא פנים כלפי המשיבים ואו חברת הביטוח המשלמת את שכרו, ונטל את הרשות להארכת המועד להגשת חוות דעתו ללא אישור במטרה לרצותם.

6.המבקש מציין כי ביום 28.8.14 קיבל פקס ממשרדו של המומחה המעיד כי רק למשיבים נשלחו מועדי מפגש מוצעים לבחירתם. עוד מציין המבקש כי ביום 31.8.14 הודיע לו המומחה כי תערך פגישה בין הצדדים ביום 10.9.14, עשרה ימים מאוחר למועד שנקבע להגשת חוות הדעת. המבקש הוסיף וטען כי במהלך הסיור במבנה התעלם המומחה מטענותיו.

7.המבקש גורס בנוסף כי מינויו של המומחה פקע.