ת"א 35332-03-15 נציגות הבית המשותף נ' יצחק ואח',ת"א 46297-12-15 שחרור נ' יצחק ואח'

בעניין בקשת התובעים לעיון מחדש בהחלטה המורה על הסרתו של עו"ד איתן הס כמייצג -

1. לפני בקשת התובעים לעיון מחדש בהחלטתי מיום 15.12.2016, במסגרתה נעתרתי לבקשתו של עו"ד איתן הס להסיר פרטיו מן התיק, משאינו מייצג את הנתבעת 5. עוד מבקשים התובעים כי אקבע שהמצאת כתב התביעה לעו"ד איתן הס, מהווה המצאה כדין לנתבעת 5.

    

2. המבקשים טוענים כי ישנן ראיות רבות המצביעות על כך שהנתבעת 5 מיוצגת בידי עו"ד איתן הס. כך, שוכרת הדירה, הנתבעת 2, הצהירה בהודעתה כי הנתבעת 5 מיוצגת על ידי עו"ד איתן הס. אף היום, לטענת התובעים, מייצג עו"ד איתן הס את הנתבעת 5, ודאג לביטוח הדירה ולתשלום הפרמיה. כך, ביום 3.11.2016, ביצע עו"ד הס לטענת התובעים, העברה בנקאית עבור פרמיית הביטוח, ומכאן ששליחותו בתוקף, והמצאה אליו מהווה המצאה כדין, בין מכוח הוראת תקנה 482(א) לתקנות ובין מכוח הוראת תקנה 483(א) לתקנות.

    

3. מנגד טוענת המשיבה, הנתבעת 4, המבטחת את הדירה מטעמה של הנתבעת 5, כי מכוח הוראת תקנה 477 המצאה תהא לנמען גופו, למורשהו או לעורך דינו של הנמען; לפיכך, משהודיע עו"ד איתן הס כי אינו מייצג את הנתבעת 5 בעניין מושא התביעה, וכי אינו מורשה לקבל מסמכים מטעמה, אין ההמצאה אליו מהווה המצאה כדין.

    

   דיון והכרעה

    

4. תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 קובעת כך:

    

   "המצאה היא לנמען גופו או למורשהו

   477.ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו, אולם אם יש לו מורשה לקבלת כתבי בי-דין לשם המצאה לפי תקנות אלה – דיה ההמצאה למורשה, ואם יש לו עורך דין, דיה ההמצאה לעורך הדין או למתמחה שלו, או בהנחה במשרדו, והכל אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת."