עניינה של החלטה זו בבקשה לסילוק על הסף שהוגשה על ידי הנתבעים. הבקשה הוגשה על ידי בא כוחם לשעבר של הנתבעים, עו"ד רן גזית. בינתיים חדל עו"ד גזית מלייצג את הנתבעים, ולפי שעה הם מייצגים את עצמם.
התובע היה אחיו של מר דניאל נמדר ז"ל שנפטר בשנת 1993. הנתבעים הם אלמנתו של דניאל ז"ל וילדיו. התובע ודניאל ז"ל היו בעלי מניות בתובעת 2 שהינה חברה העוסקת במסחר באבני חן. לפי הנטען, עם פטירתו של דניאל ז"ל רכש התובע את חלקו של דניאל ז"ל בתובעת 2. בתמצית ייאמר, כי עניינה של תביעה זו הוא בשאלת הבעלות באבן חן מסוג רובי שנמכרה זה מכבר, ושאת תמורתה רוצים הצדדים לקבל. האבן נרכשה במהלך חייו של דניאל ז"ל. אין חולק על כך, שהבעלות ב-70% מהאבן היא של "שותפים שוויצריים". המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת הבעלות ב-30% הנותרים. התובעים טוענים כי הם בעלי הזכויות באותם 30%. הנתבעים טוענים מנגד, כי דניאל ז"ל היה בעל הזכויות ב-30% מהאבן (או בשיעור נמוך יותר), ומשנפטר עברו הזכויות אליהם.
טענות הנתבעים:
הנתבעים טוענים, כי דין התביעה של תובע 1 להימחק על הסף, הואיל וכתב התביעה אינו מראה עילת תביעה של תובע זה. לטענת הנתבעים, עילת התביעה היא של החברה, היינו של תובעת 2, ולתובע 1 אין כל עילת תביעה אישית. עוד טוענים הנתבעים, שגם דין תביעת תובעת 2 להיות מסולקת על הסף, וזאת הואיל והתובעים לא הציגו ראשית ראיה להוכחת בעלותם באבן שבמחלוקת ולא תמכו את טענותיהם בראיות מספיקות.
טענות נוספות שמעלים הנתבעים כעילה לדחיית התביעה או מחיקתה, הן טענת פורום לא נאות; טענה כי התביעה היא טורדנית וקנטרנית; כן נטען, כי מדובר בתביעה כספית ולא בתביעה למתן סעד הצהרתי כטענת התובעים, ודינה להימחק כיוון שלא שולמה אגרה מתאימה בגינה. עוד טוענים הנתבעים, כי היות ומדובר בסכסוך משפחתי, דינה של התביעה להתברר לפני בית המשפט לענייני משפחה.
כן ביקשו הנתבעים כי בית המשפט יורה על הפקדת ערובה להוצאות הנתבעים, בהיות התובעים תושבי חוץ.
טענות התובעים:
בתשובתם דוחים התובעים את טענות הנתבעים. לטענת התובעים, יש לדחות את טענות הנתבעים להעדר סמכות מכמה סיבות. ראשית נטען, כי הנתבעים עצמם הגישו תביעה נגד התובעים בבית דין תורה ישראלי ולכן הם מנועים מלטעון להעדר סמכות בינלאומית או העדר עילה. כן נטען על ידם, כי הנתבעים לא הצביעו על קיומו של פורום שהוא נאות יותר.
עוד טוענים התובעים, כי סילוק תובענה על הסף הינו צעד קיצוני, שיינתן רק במקרים חריגים, שמקרה זה אינו נמנה עליהם. לטענתם, כתב התביעה מגלה עילה, והנתבעים עצמם הם אלה הנמנעים מלהתייחס בכתב הגנתם לטענות המועלות בכתב התביעה, ולא בכדי.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.