ת"א 35202-11-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עזריה

בפניי עמדות הצדדים וכן עמדתה של המנהלת המיוחדת , עו"ד רות שווץ בר, באשר להמשך ההליכים הנוגעים לבקשתו של הנתבע לביטול פסק הדין שניתן כנגדו ביום 02.01.2015.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות החלטתי לדחות את בקשתו של הנתבע ולהורות על מחיקתה של הבקשה לביטול פסק דין וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע.

2. ביום 02.01.2015 ניתן כנגד הנתבע פסק דין בהיעדר הגנה.

3. ביום 13.02.2015 ניתן כנגד הנתבע צו כינוס במסגרת הליכי פש"ר בתיק 26939-02-15.

4. הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין. הבקשה נקבעה לדיון ליום 27.05.2015, שעה שטרם היה ידוע לבית המשפט על מתן צו הכינוס.

5. משהגיש בא כוחו של הנתבע את צו הכינוס ביקשתיו להודיע האם הוא עומד על בקשתו לביטול פסק הדין. הנתבע הודיע כי הוא עומד על הבקשה לביטול פסק הדין חרף היותו בהליכי כינוס.

6. בנסיבות אלו הוריתי לנתבע להמציא את בקשתו לנאמן, בענייננו המנהלת המיוחדת, על מנת שזו תודיע עמדתה באשר להמשך ניהול ההליך וזאת גם בהתחשב באפשרות כי ביטול פסק הדין, אם בכלל, עשוי להיות מותנה בתשלום הוצאות או הפקדת ערובה.

7. ביום 07.06.2015 הגישה המנהלת המיוחדת את עמדתה ולפיה היא מתנגדת להמשך הדיון בבקשת הנתבע לביטול פסק הדין תוך שהיא מציינת כי "החייב רשאי להגיש השגותיו כנגד תביעת החוב שהוגשה על ידי התובעת במסגרת תיק פשיטת הרגל".