ת"א 35183-06-15 כולל אוהל יוסף נ' גלאנץ(המנוח) ואח'

ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים מהדיון היום. בהתאם למוסכם תעביר מנהלת העיזבון סך של 40,000 דולר לידי התובע וזאת נוכח צוואת המנוח.

אשר לסכום נוסף שישתלם לתובע – הצדדים הסכימו והסמיכו את לקבוע סכום נוסף שישתלם לתובע מתוך העיזבון וזאת על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, ועל יסוד כלל החומרים שבתיק בית המשפט והדברים שנשמעו בדיון, ובלבד שהסכום שייפסק לא יפחת מסך של 40,000 דולר ולא יעלה על סך של 60,000 דולר (בע' 5, ש' 13 לפרוטוקול נשמטה ספרה אחת ("0") מהסכום שנקבע כרצפה).

שבתי ועיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. בחנתי את המסמך מיום 8.5.06 שצורף לכתב התביעה ואת תרגומו לשפה העברית. עיינתי בנספחים שהוצגו על ידי התובע בקשר עם הפעולות שנעשו להנצחת אבי המנוח. עיינתי בתכתובות שנעשו בין הצדדים קודם להגשת התביעה. נתתי דעתי למסמכים שצורפו לכתב ההגנה, לרבות אלה שהוגשו בהליך קודם והמסמכים בקשר עם אפשרות התובע לשינוי שמו של הכולל לשם השגת תורם אחר. בחנתי את הוראת צוואת המנוח מיום 12.8.09. שקלתי את הדברים שנשמעו היו בדיון ובכלל זה את התשובות שנתן נציג התובע לשאלות בית המשפט. נתתי דעתי לתוכנה של התחייבותו הנטענת של התובע. בחנתי את לשונה ואת העולה ממנה. שקלתי את טענות הצדדים בהקשר זה כמו גם את ההסברים שניתנו בדיון על ידי נציג התובע. שקלתי את הטענות בדבר תוקפה של ההתחייבות הנטענת, בין היתר, נוכח הוראת ס' 8 לחוק הירושה, התשכ"ח-1965. בהקשר זה נתתי דעתי גם לדברי נציג התובע באשר לתוכנה של ההתחייבות הנטענת והמועד שנועד לקיומה. הבאתי בחשבון גם את הטענות המקדמיות של הנתבעות, וגם בהקשר זה שקלתי את התמונה שעלתה מהדברים שנאמרו בדיון היום. נתתי דעתי גם לנטען ביחס לצוואות קודמות שעשה המנוח ולתמונה העולה מהן. שקלתי את כלל טענות הצדדים ואת מכלול הנסיבות.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי הסכום הנוסף שישולם לתובע (נוסף על הסך שבס' 1 לעיל) יעמוד על 47,000 דולר.

בנוסף, הצדדים הסכימו כי התובע יהיה רשאי לשנות את שמו של הכולל, ובלבד שחלף האמור יונצח אבי המנוח, לפי שיקול דעתו של התובע, תוך שהתובע התחייב כי ההנצחה תיעשה באורח מכובד, על דרך של הצבת שלט במקום כלשהו לזכרו של אבי המנוח. הסכמה זו מהווה אף היא חלק מפסק דין זה.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות. החזר אגרה לתובע – בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שהתביעה הסתיימה על דרך הפשרה בישיבת קדם משפט ראשונה.