- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כ.י. נ' שירביט - חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
35144-03-16
21.6.2016 |
|
בפני השופטת הבכירה: אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: כ. י. |
נתבעים: שירביט - חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשה למנות לתובע מומחה רפואי בתחום האורתופדי בעקבות פגיעתו בתאונת דרכים ביום 25.5.15. הנתבעת התנגדה למינוי מומחה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים אני סבורה שיש למנות לתובע מומחה בתחום האורתופדיה. אולם, בטרם יכנס המינוי לתוקף על התובע להמציא לידי הנתבעת בתוך 7 ימים תצהיר בריאות, ככל שלא עשה כן, כפי שטענה הנתבעת.
ביום התאונה פנה התובע לחדר מיון והתלונן על כאבים בגב בצוואר ובמרפק ימין. בבדיקה צוין כי התובע סובל מהגבלה ידועה במרפק ימין לאחר ניתוח והוא שוחרר לביתו. בהמשך התלונן התובע ביום 29.5.15, ביום 23.7.15, 30.7.15, ביום 9.8.15 וביום 10.8.15 על כאבים בצוואר, במרפק ימין ובכפות הידיים ובגב התחתון. התובע נבדק ונמצאה רגישות במישוש וכאבים ונמצאה הגבלת תנועה במרפק ימין. בתיעוד הרפואי מיום 3.12.15 צוין כי בדיקת US מרפק ימין מיום 29.7.15 הדגימה קרעים קטנים של גיד ביצפס. קרע קטן ביד הקומות פלקסור, הסתיידות באורך 2 מ"מ בקומון אקסטנסור וכן נמצא כי התובע סובל מהגבלה בכיפוף ע"ש מותני וכאב בשורש כף יד ימין. אני סבורה כי תיעוד זה מהווה ראשית ראיה וקיים רצף טיפולי לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדיה. הלכה פסוקה כי על בימ"ש לנקוט בגישה מקילה בבחינת מסמכים המוגשים בתמיכה לבקשה למינוי מומחה רפואי (רע"א 44835-03-14 אפרתי שלמה נ' "הפול", פורסם ביום 30.4.14; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ). לפיכך, ועל מנת שלא לחסום את דרכו של התובע, אני מורה על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה.
באשר לטענת הנתבעת, כי התאונה הינה תאונת עבודה ועל התובע למצות זכויותיו במל"ל נקבע בפסיקה כי אין למנוע מניזוק את מימוש זכותו לכך שבית משפט ימנה לו מומחה רפואי רק בשל העובדה שפתוחה בפניו הדרך לפנות למל"ל לקביעת דרכת נכות (רע"א 1619/93 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' טטרו יאיר, פ"ד מז (4) 89; רע"א 1588/10 חן מיכאל נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ, פורסם ביום 6.9.10).
1. אני ממנה בזאת את פרופ' משה סלעי כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 25.5.15 ובמיוחד יקבע:
א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.
ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.
ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
