- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 35143-01-13 קו עתונות דתית בע"מ נ' חד פעמית ירושלים בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
35143-01-13
15.10.2015 |
|
בפני : יעל ייטב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: קו עתונות דתית בע"מ עו"ד נתנאל אינדורסקי |
נתבעת: חד פעמית ירושלים בע"מ עו"ד ישראל גבל |
| פסק דין | |
מבוא
-
תביעה כספית בסכום של 112,114 ₪, בגין מתן שירותי פרסום ברשת מקומונים.
-
התובעת היא רשת עיתונות המיועדת לציבור הדתי והחרדי ברחבי הארץ (להלן- "קו עיתונות"), המפרסמת, על פי תיאורה, שני מקומונים מובילים ("קול העיר בני ברק" ו"השבוע בירושלים"), וכן ששה מקומונים קטנים יותר, המכונים על ידה "עיתוני קצה", שהיקפם מבחינת מספר עמודים קטן יותר. הנתבעת היא חברה פרטית המוכרת כלי אוכל חד פעמיים (להלן- "חד פעמית").
-
על פי הסכמים בין השתיים פרסמה קו עיתונות את מוצריה של חד פעמית במשך שנים, לפחות משנת 2007. במהלך השנים נחתמו בין השתיים מספר הסכמים למתן שירותי הפרסום, באמצעות הזמנת עבודה שהוצעה על ידי קו עיתונות ונחתמה על ידי חד פעמית.
-
הזמנת העבודה האחרונה שעליה חתמה חד פעמית הינה הזמנת עבודה מיום 6.6.10 (להלן- "הסכם הפרסום האחרון"), העומדת במוקד המחלוקת בין הצדדים. עיון בהסכם הפרסום האחרון מלמד על כך שהוסכם בגדרו על פרסום 18 סבבים של מודעות בשלושה עיתונים של הרשת: "קול העיר בני ברק", "השבוע בירושלים", ו"השבוע בפתח תקווה". עוד הוסכם על 15 "סטריפים", שלושה עמודי כתבות: אחד בערב ראש השנה, השני בערב פסח, והשלישי לפי בחירת חד פעמית, וכאשר תשלח חד פעמית את הכתבה: ו- 27 "טיפים" (שתיתן חד פעמית לקוראים). לגבי הפרסום צוינו מספר מגבלות: פרסום בצד שמאל לפני אמצע העמוד, סטריפים "לפי בקשת הלקוח", לגבי הכתבות- לפי בחירת הלקוח, ותלוי אך ורק בו. פורט כי התמורה בגין השירותים הינה 100,000 ₪ בתוספת מע"מ, אשר ישולמו ב- 8 תשלומים. אין בין הצדדים מחלוקת על כך שחד פעמית שילמה את התמורה שנקבעה בהסכם הפרסום האחרון ובכך רכשה "בנק הפרסומים", שממנו שולמו התשלומים עבור פרסומים שבוצעו. בהסכם הפרסום האחרון צוין כי לפני חתימתו פורסמו 16.5 עמודים.
-
ביום 26.6.11 מולאה בידי קו עיתונות הזמנת עבודה חדשה, אשר נשלחה לחד פעמית לשם חתימתה, ואולם ההצעה לא נחתמה על ידי חד פעמית, נוכח התגלעותה של מחלוקת בין הצדדים באשר לתשלומים, היא המחלוקת שבפני.
-
תביעתה של קו עיתונות הוגשה בגין פרסום של 34.5 עמודי פרסום (ב- 17.25 סבבים, בעיתוני הרשת בבני ברק ובירושלים), שתמורת פרסומם לא שולמה לה לטענתה, ואשר פרסומם נעשה לאחר תום ההתקשרות על פי הסכם הפרסום האחרון.
-
אקדים ואציין כי לאחר שמיעת הראיות וטענות הצדדים מצאתי כי יש לקבל את התביעה, אם כי באופן חלקי.
תמצית טענתה של קו עיתונות
-
תמצית טענתה של קו עיתונות כאמור הינה כי חד פעמית לא שילמה לה עבור 34.5 עמודי פרסום.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|