ת"א 34995-11-12 אבן שהם ואח' נ' עיון ואח'

בצר לו שוב ושוב נדרש בית המשפט לדון במחלוקת בין הצדדים שעניינה השלמת ההליכים המקדמיים ובפרט גילוי מסמכים, זאת בשעה שהמחלוקת בין הצדדים זכתה לליבון הן בהחלטות קודמות שניתנו והן במסגרת הדיון שהתנהל בתיק ביום 27/03/14.

במסגרת הדיון הנ"ל ניתנה על ידי החלטה המורה לב"כ הנתבעים לגלות את המסמכים הנקובים בסעיפים 20.1,20.2, 20.3 ו- 20.5 לבקשת התובעים.

יוער – כי במהלך הדיון נעשה ניסיון לגשר על מחלוקת זו שבין הצדדים ואף במסגרת ההחלטה שניתנה באותו יום נקבע שבהסכמת הצדדים, הנתבעים יגלו את המסמכים שנדרשו בבקשת התובעים.

כעת נותרה מחלוקת בין הצדדים באשר לגילוי המסמכים שנתבקש בסעיף 20.1 לבקשת התובעים.

בסעיף 20.1 ב"כ המבקשים עתר לגלות את כל מסמכי הליך הבוררות בין המשיבים לחברת מנרב, לרבות כתבי – בי – דין והחלטות.

במהלך הדיון שהתנהל בתיק מיום 27/03/14 התנגד ב"כ הנתבעים לגילוי המסמכים מהטעם שהועלה אף בתגובתו לפיו בהליך זה נדון מכלול עניינים בין צדדים שלישיים שאינם קשורים כלל לתיק זה ואינם רלבנטיים לתביעה זו ואשר דנים בעניינים שבין הצדדים השלישיים הנ"ל, לרבות עניינים כספים ועניינים דיסקרטיים אחרים. עוד הוסיף, כי במסגרת הדיון נרשם מפיו של ב"כ המבקשים – כי יסתפק במסמכים הרלוונטיים מהליך הבוררות "אני מבקש את כתב התביעה ופסק הבורר" (עמ' 2 שורה 21 לפרוטוקול מיום 27.03.14).

עוד נטען מפי ב"כ הנתבעים – כי במסגרת הליך הבוררות לא הוגש כתב תביעה כמשמעות מונח זה בתקנות סדר הדין האזרחי באשר המדובר בהליך מעין שיפוטי שאינו מתנהל בהתאם לסדרי הדין הנוהגים בבית המשפט. כמו כן, בהליך הבוררות טרם ניתן פסק בורר המסיים את המחלוקת שבין הצדדים.

ייאמר- כי אינני רואה עין בעין את הפרשנות שמבקש ב"כ הנתבעים ליתן להחלטתי מיום 27/03/14 כאמור.

בהחלטה האמורה לעיל נקבע בלשון הברורה ביותר – כי הנתבעים יגלו את המסמכים הנקובים בין היתר בסעיף 20.1. ובסעיף דנן, כאמור, ב"כ המבקשים ביקש לגלות את כל המסמכים הליך הבוררות בין המשיבים לחברת מנרב לרבות כתבי בי דין והחלטות.