- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 3499-08-13 טלאור כראדי עבודות עפר בע"מ נ' חוות אגן השקמה בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
3499-08-13
31.5.2016 |
|
בפני השופט: עידו כפכפי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת/נתבעת שכנגד: טלאור כראדי עבודות עפר בע"מ עו"ד סער רשף |
הנתבעת/תובעת שכנגד : חוות אגן השקמה בע"מ עו"ד דניאל מזרחי |
| פסק דין | |
1.התובעת, חברה העוסקת בעבודות עפר, סיפקה שירותים לנתבעת כקבלן משנה באתר עבודות בערבה. התמורה נקבעה לפי שעות עבודה ולאחר מספר ימי עבודה, עזבה התובעת את האתר. התובעת דורשת שכר בגין עבודתה, ואילו הנתבעת טוענת כי היה על התובעת להשלים היקף עבודה שהוגדר מראש, ומאחר ונטשה באמצע העבודה, נגרמו לנתבעת נזקים העולים על התמורה המגיעה לתובעת.
רקע וטענות הצדדים
2.התובעת העוסקת בעבודות עפר וגריסה, התקשרה בהסכם עם הנתבעת, ביום 23.4.13. באותה עת עבדה הנתבעת כקבלן משנה במיזם לפינוי מוקשים באזור עין יהב בערבה, מכוח הסכם מיום 30.1.13, בין הנתבעת לבין מ.ת.ק קבלנים בע"מ (להלן: "מ.ת.ק").
הנתבעת התחייבה כלפי מ.ת.ק לבצע עבודות ניפוי וגריסה ברצועת קרקע אשר הוגדרה בהסכם בין הצדדים. על הנתבעת הוטל לבצע עבודות עפר ברצועה שהועברה לטיפולה, לנפות ניפוי ראשוני ולאחר מכן גריסת כל התוצרים הגדולים באמצעות מגרסת פטישים ובסופו של דבר פיזור החומר הגרוס חזרה בשטח. מטרת העבודה הינה לדאוג כי שטח הקרקע נקי ממוקשים כאשר התוצר הסופי הינם חלקיקים אשר גודלם קטן מ-35 מ"מ.
לצורך השלמת עבודת הנתבעת, פנתה לתובעת כדי שתבצע עבודת גריסה. הנתבעת שלחה לתובעת הזמנת עבודה, במסגרתה הזמינה מגרסה ובאגר (מכשיר הנדסי בעל כף להערמת עפר המתנייע על זחלים). בהזמנה נקבע כי הנתבעת תישא בהוצאות הובלת הכלים וכלכלת הפועלים ותשלם עבור שני הכלים לרבות המפעילים, סך של 900 ₪ בצרוף מע"מ לשעת עבודה.
בהזמנה נקבע כי עם קבלת חשבונית מסודרת בסיום העבודה, ישולם החשבון.
סמוך לאחר ההזמנה הובילה הנתבעת את הכלים לאתר העבודות והתובעת החלה בביצוע העבודות, אולם עזבה את האתר בראשית מאי 2013.
3.התביעה מבוססת על חשבונית מיום 30.6.13, ובה דרישה כספית בסך של 78,350 ₪, לפני מע"מ (דרישה המשקפת 87 שעות עבודה לפי ההסכם). מעבר לסכום החשבונית, דורשת התובעת סך של 10,000 ₪ נוספים, בגין הוצאותיה.
הנתבעת טוענת כי התובעת התחייבה כלפיה לבצע את גריסת האבן ופיזורה כעפר בשטח.
לטענתה התובעת לא סיימה את עבודתה וגרמה לנתבעת לנזקים גדולים בכך שגרסה רק חלק קטן מאוד מכמות האבן שהיה עליה לגרוס. למעשה טוענת הנתבעת, כי ההסכמה הייתה לגריסת מערום אחד של אבנים שנותרו בשטח לאחר עבודות הניפוי שביצעה והתובעת התחייבה לסיים את גריסת כל תל האבנים ורק לאחר סיום העבודה, התחייבה הנתבעת לשלם את התמורה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
