- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קוממי ואח' נ' בליס גולד הפקות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
34917-03-15
19.3.2018 |
|
בפני השופט: רונן פלג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. מתן קוממי 2. הראל חשאי עו"ד רון לוינטל |
הנתבעים: 1. בליס גולד הפקות בע"מ 2. אור חסון עו"ד סמדר קשת בר-און |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעתם הכספית של התובעים נגד הנתבעים לסך של 100,000 ₪. התביעה הוגשה בעילה של הפליה אסורה בכניסה למועדון לילה בניגוד לחוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א - 2000. עילת תביעה נוספת מכוח חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965, נזנחה למעשה.
תמצית כתבי הטענות
2.בכתב התביעה נטען כך:
א.הנתבעת 1 היא בעליו של מועדון "בליס" בכפר סבא (להלן: "המועדון") והנתבע 2 הוא מנהלו. במקור התביעה הוגשה גם נגד נתבעת 3 שהוגדרה כ- "פלונית - מארחת".
ב.התובעים הם בחורים צעירים ונורמטיביים המתגוררים בכפר סבא, שביקשו לבלות במועדון בשני מועדים שבהם הוא נפתח לקהל הרחב, אך הדבר נמנע מהם ללא נימוק של ממש, כאשר המידע היחיד נגדם הוא מראם ומוצאם המזרחי.
ג.ביום 7/8/14 יחצ"נית המועדון ירדן שוחחה עם התובע 1 ומסרה לו שהוסיפה את שמות התובעים לרשימת המוזמנים של אותו היום ושהיא תפגוש אותם בכניסה למועדון. התובעים הגיעו למועדון בשעה 23:40 בעת שהכניסה אליו הייתה ריקה מאדם.
בהתכתבות עם היחצ"נית היא מסרה לתובע 1 שהיא שולחת את שמות התובעים לסלקטורית המארחת הנמצאת בכניסה. התובע 1 פנה אל אותה סלקטורית, שמצדה טענה שלא קיבלה מסרון ולא אפשרה לתובעים להיכנס למועדון.
התובעים המתינו 30 דקות בכניסה למועדון ולמרות תחנוניהם הסלקטורית לא אפשרה את כניסתם. במקביל נכנסו למועדון עשרות אנשים ללא כל הודעה או דרישה ומבלי שנאמר להם כי יש צורך בשליחת מסרון אל הסלקטורית.
ד.ביום 21/8/14 התובע 1 הציע לתובע 2 לצאת שוב אל המועדון. בשל חששו של התובע 2 ששוב לא יאפשרו להם להיכנס, התובע 1 שוחח עם היחצ"נית ירדן וסיפר לה על שאירע שבועיים קודם לכן. ירדן התנצלה ומסרה שהפעם לא תהיה כל בעיה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
