ת"א 34871-11-12 אטיאס נ' ביין אלון

הצדדים

1. התובע הינו, מנהל במפעל משפחתי לייצור שתלים דנטליים. (להלן :"התובע").

2. הנתבעת הינה שותפה במשרד עוה"ד פרופ' ביין ושו"ת. (להלן: "הנתבעת")

   טענות התובע

3. התובע ביקש לרכוש מכונות לייצור שתלים דנטליים אשר היו בבעלות חברת אינפיניטי שוויץ (להלן: "החברה").

4. לשם כך, יצר התובע קשר עם ד"ר ברוך אמינוב אשר היה מנכ"ל החברה. (להלן:"ד"ר אמינוב").

5. משגילה התובע בדבר הסתבכותם הכלכלית של ד"ר אמינוב והחברה, המליץ התובע לד"ר אמינוב לפנות לעו"ד שלוש מנהריה, כאשר מטרתו של התובע הייתה קבלת צו מניעה שימנע את מכירת המכונות לצדדי ג' ויאפשר מינוי כונס נכסים ומכירת המכונות לתובע במחיר הנמוך משווים.

6. כשהבין עו"ד שלוש שד"ר אמינוב אינו מסוגל לממן את ההליכים המשפטיים, שאל עו"ד שלוש את התובע האם הוא מוכן לשלם את שכר הטרחה עבור ד"ר אמינוב, אך זה סירב.

7. לאחר שהפגישה בין עו"ד שלוש לבין ד"ר אמינוב לא צלחה, הציע התובע להכיר לד"ר אמינוב את הנתבעת, עמה הייתה לו היכרות מוקדמת.

8. התובע וד"ר אמינוב נפגשו עם הנתבעת, וזו ביקשה לטענת התובע מד"ר אמינוב שכ"ט כולל וסופי בסך 150,000 ₪ לטיפול בכל ההליכים המשפטיים שציין בפניה.