ת"א 3487-04-14 י.ב. קורמן מערכות אינסטלציה (92) בע"מ נ' טמבור בע"מ

1. הנתבעת הגישה חוו"ד על ליקויי ביצוע נטענים בעבודת התובעת , המתייחסת לשמונה כשלים.

התובעת הגיבה בחוו"ד מטעמה.

2. שני הצדדים התבקשו להגיב לאפשרות של מינוי מומחה.

שני הצדדים מתנגדים: הנתבעת לאור העובדה שלא הספיקה להיוועץ במומחה מטעמה. התובעת, לאור העובדה שלשיטתה, תחום המומחיות המתאים הנו של מהנדס בנין בעל מומחיות בקונסטרוקציה ; ואילו מומחה הנתבעת הנו שמאי-סוקר ומהנדס תעשיה.

3. חרף ההתנגדות יש בהחלט מקום למינוי מומחה שימש כעזר לביהמ"ש, לאור המחלוקת המקצועית שבין מומחי הצדדים. לעתים יש מצבים בהם יש יותר מתחום מומחיות אחד, שמתאים לחיווי עמדה ביחס למחלוקת מקצועית. מעיון בחוו"ד הצדדים, אין זה ברור כי נדרש דווקא מהנדס בנין בעל מומחיות קונסטרוקטיבית ואין בלתו; וכי שמאי שהנו גם מהנדס תעשיה בהכשרתו, אינו יכול לתן חוו"ד.

4. מכל מקום ככל שצודק ב"כ התובעת שחווה"ד מטעם התובעת נכונה יותר לגופה, מכל טעם, הרי תעמודנה חוות דעת הצדדים ממילא לעיונו של המומחה שימונה, כתזות המקצועיות שהציב כל צד מטעמו. המומחה שימונה יוכל לשקול התזות לגופן. בשלב זה כאמור, לא ניתן לומר כי על פני הדברים אין משקל לחווה"ד מומחה הנתבעת, לאור תחום מומחיותו, או כי מדובר בבעל מומחיות בתחום שאינו מתאים על פניו.

5. אני ממנה את המהנדס מר גדעון זולקוב (קיבוץ יגור, טל' 9040666) כמומחה מטעם ביהמ"ש.