ת"א 34864-06-16 טיבי נ' טיבי ואח'

בעניין בקשה לעיכוב הליכים מחמת הליכים תלויים ועומדים -

לאחר שקראתי את כתבי הטענות מושא התובענה, לרבות את הבקשה, התשובה והתשובה לה, החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על עיכוב הליכים בתובענה דנן, עד לסיומם של ההליכים המתנהלים בתמ"ש 20298-06-16, תמ"ש 24497-04-14 ותמ"ש 24143-05-14 בבית משפט לענייני משפחה (להלן: "ההליך התלוי ועומד"); להלן טעמי.

1. יסודה של התובענה דנן, כעולה ממנה וכנטען בה, הינו פסק דין אשר ניתן בתיק תא"ק 33210-11-12, אשר לשיטת המשיב 1 (להלן: "התובע") קבע ממצאים עובדתיים המהווים השתק פלוגתא, לרבות הקביעה כי הנתבעים פלשו למחצית המזרחית של חלקה 17, אשר התובע טוען כי הינו בעל הזכויות בה; הליך זה עסק בתביעת פינוי של התובע כנגד המשיב 2 (להלן:"תביעת הפינוי").

2. טוענן המבקש מנגד (ואף המשיב 2 בכתב הגנתו), כי מתנהלים בינו ובין צד שלישי נוסף, הגברת עאיידה טיבי (להלן: "צד ג'"), הליכים במסגרת ההליך התלוי ועומד, שעניינם סוגיית הבעלות באותה חלקה 17, בין היתר, בשים לב להסכם חלוקת עזבון משנת 1986, אשר נחתם בין הנתבע, צד ג' ואביו של התובע, בקשר עם עזבון אביהם המנוח.

3. בתמצית יצוין, כי נטען כי הצדדים פעלו משך שנים רבות על פי הסכם חלוקת העזבון, כאשר כל צד נוהג בחלקו במקרקעין - אותה חלקה 17, מנהג בעלים.

4. דא עקא, כך נטען, לאחר מותו של אביו של התובע, פעל התובע בהליכים שונים כמפורט לעיל, הליכים אשר יש בהם כדי להשיג על הסכם החלוקה.

5. כפי שעולה מהבקשה, והתובע אינו חולק על כך, עניינו של ההליך התלוי ועומד, הינו תביעות הנתבע וצד ג' לאכיפת הסכם חלוקת העזבון, ומנגד תביעת התובע לביטול אותו הסכם.