ת"א 34835-01-16 לוי ואח' נ' לוי ואח', תנ"ג 18329-06-14 לוי נ' מלונות שלום בע"מ ואח'

1.במהלך הדיונים בתיק זה עלו מספר שאלות.

2.במהלך קדמי המשפט, הצעתי כי ישולמו כל חודש לב"כ הצדדים סכומים שוטפים, כאשר הייתה התייחסות הן לתשלומי עבר שלא בוצעו, והן לתשלום שוטף של 30,000 ₪ בחודש (נטו).

3.ב"כ הצדדים עוררו, בישיבה הקודמת, שאלה, כיצד ניתן להסדיר תשלום זה, מבחינת רשויות המס.

4.הצעתי כי ב"כ הצדדים ישבו עם רואי חשבון, ויגיעו לנוסח מקובל.

5.עתה הוצע נוסח של הסכם שמקובל בכל הנושאים, חוץ משתי נקודות: זהות המותב שידון בטענות שיעלו בעתיד, וכפיפות ההסכם להוראות ההחלטה.

6.ראיתי את טענות הצדדים בכתב ,ונחה דעתי כי ניתן לחתום על ההסכם, כפי שצורף להודעת התובע.

7.אשר לשאלה מי יכריע במחלוקות עתידיות, כבר הסברתי ב"סיבוב הראשון", בדיון התנ"ג, כי עדיף שכל הנושאים יוכרעו על ידי מותב אחד, וכך היה עד כה.

למותר לציין כי החששות שהעלה נתבע 1, לא רק שאין להם מקום, אלא אני מבין מב"כ הנתבעים עצמם שהם עצמם אינם שותפים לחשש של הנתבע 1.

מעבר לצורך, אני מבהיר מעל צל צלו של ספק, כי אין לי כל עמדה לגבי זכותו של צד זה או חובתו של צד זה, ואשמע את התיק כולו, בנפש חפצה ובלב פתוח, שכן לא קבעתי כל עמדה שהיא לגבי טענה כלשהי מטענות הצדדים, בתיק העיקרי.

8.אשר לנושא השני ,שכונה ע"י ב"כ התובע "כפיפות ההסכם להוראות ההחלטה", ובידי הנתבעים נוסח כ"הוראות וויתור", נראה לי הנוסח של התובע.