- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 34832-03-15
|
ת"א בית המשפט המחוזי בירושלים |
34832-03-15
20.7.2016 |
|
בפני הרשם: אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יומנא חמאד עו"ד חוסאם יונס |
הנתבעים: 1. חברת אלוואטן בע"מ 2. פאדי הדיב 3. שר הביטחון (פורמלי) 4. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (פורמלי) עו"ד סגל עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) |
| החלטה | |
1.ער אני לבקשה לאישור תחליף המצאה, ואף להחלטת כב' הרשמת הקודמת מיום 10.6.2015. ואולם, במוקד הליך זה – זכויות במקרקעין באזור, ואף בקשה לתחליף המצאה, לטעמי, לא ראוי לאשר כלאחר יד. בהקשר זה די אם אציין, שבהינתן וסבור בית המשפט שגם לאחר תחליף המצאה, יידרש הוא לזהירות, ואין וודאות שנכון יהא לאשר פסיקה בהיעדר, צריך הדבר להילקח בחשבון עוד בשלב הבקשה לתחליף המצאה, וקודם שניתן אישור למהלך שיהא כרוך, מצד המבקש, גם בהוצאות.
2.כל זאת, בשים לב לכך, שבהליך מסוג זה, נדרש בית המשפט להתנהלות מוקפדת ביותר. זאת, לרבות, ואף בפרט בשים לב לכך שבמוקד, זכויות מקרקעין ביהודה ושומרון, על המורכבות הכרוכה בכך. אף בית משפט זה פסק כבר בהקשרים רלוונטיים, כי: "בנסיבות בהן הסעד הנתבע הינו פסק דין הצהרתי המחייב כלפי כולי עלמא, יש לברר עד תום את מצב הזכויות במקרקעין בטרם ינתן הסעד ההצהרתי המבוקש" [בש"א (י-ם) 6074/07 רשם המקרקעין נ' מסרי יוסף מוסא, פורסם בנבו, 17.7.2008].
3.בתוך כך אציין גם את תקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, ממנה עולה שרשאי בית המשפט לבקש מתובע להוכיח את טענותיו גם בהעדר הנתבע, וככל שעל הפרק זכויות במקרקעין, ראוי לאפשר לשופט שבפניו יובא הליך זה, לשקול את האפשרות לבקש מהתובע ראיות נדרשות, קודם שיתבקש לפסוק את דברו.
4.הנכון, לתפיסתי, שבהליך מסוג זה, גם בשאלות דיוניות וטכניות, לכאורה, כגון תחליף המצאה, כרוכות שאלות הנוגעות במהויות. נוכח זאת, יועבר בשלב זה הליך זה לדיון בפני שופט שייקבע לכך.
ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ו, 20 יולי 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|