ת"א 34829-07-13 כהן נ' איזנברג ואח'

בפני תביעה לסעד כספי בסך של 377,771 ₪ בעילה חוזית, נזיקית והתעשרות שלא כדין בגין אי תשלום תמורה בגין רכישת רכבה של התובעת.

רקע :

עניינה של התביעה, אי תשלום תמורה עבור רכב מסוג וולוו (להלן-הרכב") שנמכר לנתבע 2 (להלן-"נחמן") באמצעות הנתבע 1 (להלן-"איזנברג"). את הרכב, רכשה התובעת מיבואנית הרכב בתיווכו של איזנברג בתמורה בסך של 400,000 ₪. משלא עלה בידה לעמוד בהוצאות הכרוכות ברכישה ובאחזקה של הרכב, איזנברג מכר את הרכב לבקשתה לקונה אותו הוא מצא, הלא הוא נחמן - הנתבע 2. התביעה היא בגין אי תשלום החלק הארי של התמורה בגין המכר של הרכב ע"י מי מהנתבעים.

ביום 15.1.14 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה בבית משפט השלום בראשון לציון כנגד הנתבעים. לבקשתו של נחמן, בוטל בהסכמה פסק הדין שניתן נגדו בהחלטה מיום 13.5.14 והתיק הועבר לבית משפט זה בהסכמת הצדדים. המחלוקת היא בעיקרה, בשאלת קיומה של יריבות בין התובעת לנחמן.

טענות התובעת:

התובעת, עו"ד במקצועה, רכשה את הרכב ממאיר, חברה למכוניות ומשאיות בע"מ (להלן-"החברה) בחודש אוגוסט 2011 בתמורה בסך של 400,000 ₪. הרכישה נעשתה בתיווכו של איזנברג ולצורך המימון, נטלה התובעת הלוואה והרכב שועבד לטובת הבנק המלווה (להלן-"השעבוד").

בסמוך לאחר רכישת הרכב נימצא כי אין בידי התובעת לעמוד בהוצאות הכרוכות בעסקה ובאחזקת הרכב. לפיכך, ביקשה מאיזנברג לבטל את העסקה. איזנברג, אשר חשש שמא הביטול יגרור אחריו השבה של העמלה ששולמה לו ע"י החברה. בנסבות אלו, הוא נקט בתחבולות , הונאה ומרמה כלפיה ושכנע אותה למכור את הרכב ולהימנע מביטול הקנייה. איזנברג, נטל מהתובעת את הרכב ימים ספורים לאחר קנייתו ומסר לה שיק מאחיו ברוך איזנברג בסך של 350,000 ₪ כערובה להבטחת כספה בגין הרכב (להלן-"שיק הביטחון").

בינואר 2012 הודיע לה איזנברג כי מצא קונה לרכב. לאור האמון שלה באיזנברג, פרעה התובעת את ההלוואה במלואה מכספים שהיו בידה אשר יועדו לרכישת דירה עבורה והשעבוד על הרכב הוסר. בכך, התאפשרה העברת הבעלות ברכב על שם נחמן שעה שהתובעת האמינה כי תשולם לה התמורה בגין המכר כמובטח.