ת"א 3477-09-14

החלטה זו עניינה בקשת שני הצדדים למחיקת כתבי טענות עקב אי השלמת הליכים מקדמיים.

1.טרם ישיבת קד"מ הראשונה הגישו שני הצדדים בקשות בעניין הליכים מקדמיים, ואלו נדונו בישיבת קד"מ. התובע והנתבע שכנגד ("תובע") טען כי דרישותיו לא נענו כלל, וכי הוא עצמו השיב לכל שנתבקש. הנתבעת והתובעת שכנגד ("הנתבעת") הודתה כי טרם השיבה לדרישות, וטענה כי גם התובע לא השלימן.

בתום הדיון קבעתי כי הנתבעת תשיב לדרישות בתוך 7 ימים (כבקשתה), וכי עולה שהתובע אכן השיב לדרישות. עם זאת, נוכח טענת הנתבעת כי לא הכל הושלם, ומאחר והבקשות שהוגשו טרם הדיון היו כוללניות, ניתנה לנתבעת אפשרות להגיש בקשות נוספות, בהן תפרט אלו דרישות ספציפיות טרם נענו.

שני הצדדים שבו והגישו בקשות לעניין זה, ולאלו מתייחסת החלטה זו.

2.בקשת התובע. אין למעשה מחלוקת שהנתבעת לא השיבה לכל דרישה שהיא, למרות שחלף זמן רב, ולמרות החלטות שניתנו. אין לקבל טענתה כי היא ממתינה שהתובע ישלים מענה, בניגוד להחלטות מפורשות.

לא מצאתי להורות על מחיקת כתבי טענותיה, בהתחשב בהשלכות הקשות שיש לכך על הנתבעת/תובעת שכנגד, ושעה, שכפי שיפורט להלן, הגעתי למסקנה שאף שהתובע טרם השיב לכל הדרישות. עם זאת, יש לחייב את הנתבעת בהוצאות.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת להשיב לכל הדרישות בתוך 7 ימים. כן, אני מחייבת את הנתבעת לשאת בהוצאות התובע בסך 1,500 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום. בסכום האמור לקחתי בחשבון כי הנתבעת לא השיבה לכל דרישה שהיא למרות אורכות שניתנו לה, כי חלף זמן רב וטרם ניתן כל מענה, וכי עמדת הנתבעת כי היא רשאית להמתין לתובע נדחתה במפורש בהחלטה שניתנה בתום הדיון.

3.בקשת הנתבעת. הנתבעת טוענת שהתובע לא גילה את כל המסמכים הספציפיים שנתבקשו וגם לא השיב לכל השאלות שהוצגו (13 במספר). עיינתי בחומר שהוגש ומצאתי שהנתבעת שלחה לתובע דרישות מאוד מפורטות, בהן בקשה לגילוי מספר רב של מסמכים ספציפיים ומתן מענה ל – 79 שאלות. אף שמרבית הדרישות נענו, לא כולן.

אשר למסמכים הספציפיים. התובע לא השיב לדרישות הנזכרות בסעיפים: 2.2, 2.4, 2.5, 2.7, 2.11. בחנתי דרישות אלו ואני מקבלת את טענת התובע כי אין חובה להשיב לדרישות שהוצגו בסעיפים 2.4, 2.7 מאחר ואין מדובר בדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים. עם זאת הדרישות המפורטות בסעיפים 2.2 (כל חשבוניות המס' והקבלות שנמסרו לנתבעת), 2.5 (כרטסת הנהלת חשבונות תשלומים ששולמו על ידי הנתבעת משנת 2012 – 2013) ו – 2.11 (צירוף התחייבויות הנזכרות בתביעה) הן דרישות לגיטימיות. מאחר והתובע הגיש תצהיר בו טען כי אין ברשותו מסמכים נוספים, אך ללא התייחסות ספציפית לדרישות הנ"ל, עליו להגיש תצהיר נוסף בו תהא התייחסות ספציפית לשלושת דרישות אלו.