ת"א 34749-11-16

התובע נפגע בת"ד מיום 25.11.15 בהיותו נוסע באוטובוס והוא עותר למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה, א.א.ג., פה ולסת, כירורגיה בית חזה, כירורגיה פלסטית ופסיכוגריאטריה/ פסיכיאטריה. הנתבעת מסכימה למינוי בתחום א.א.ג, ומתנגדת למינוי בכל יתר התחומים.

באשר לתחום האורתופדיה, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה. מדו"ח מיון טראומה עולה, כי במהלך התאונה, התובע נחבל בבית החזה וברגל ובבדיקה נמצאה רגישות מעל הצלעות. בבדיקת מיפוי עצם מיום 15.12.15 נמצא, כי התובע סובל משברים בצלעות. כמו כן, ביום 1.12.15, נרשם מפיו, כי במהלך התאונה הוא נחבל בכתפיים, בצלעות ובירך ימין, ובבדיקתו נמצאה רגישות גם בצוואר. בבדיקת אולטרה סאונד מיום 13.1.16 הודגם קרע בכתף ימין והחל מיום 21.1.16 ועד ליום 8.3.16 בוצעו לתובע 10 טיפולי פיזיותרפיה, כאשר מהתיעוד הרפואי עולה, כי בתום הטיפולים "עדיין מתלונן על כאבים חזקים".

באשר לתחום הנוירולוגיה, אומנם, מדו"ח מיון טראומה עולה, כי התובע נחבל בראשו והתלונן, בסמוך לאחר התאונה, על סחרחורת וכאבי ראש. עם זאת, הוא לא איבד הכרה ובדיקה נוירולוגית וכן בדיקת CT ראש מיום התאונה נמצאו תקינות. בנסיבות אלו, המומחה בתחום האורתופדיה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום זה.

נוכח הסכמת הנתבעת, בכל הנוגע למינוי מומחה בתחום א.א.ג, אני נעתרת לבקשה למינוי בתחום האמור.

באשר למינוי בתחום פה ולסת, מסיכום רפואי מיום התאונה עולה, כי במהלך התאונה התובע נחבל "בפנים ובראש", כאשר בבדיקתו "במישוש עצמות הפנים והגולגולת רגישות באזורי החבלה...". מרשומה רפואית מיום 12.1.16 עולה, כי מאז התאונה, התובע סובל מהגבלה בפתיחת הפה שמלווה בכאב ובבדיקה נמצאה רגישות עזה למישוש שרירי לעיסה צד ימין. כך גם נמצא בבדיקת התובע מיום 17.2.16 במחלקת פה ולסת ומיום 20.7.16. מכאן מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחה אף בתחום זה.

באשר למינוי המבוקש בתחום כירורגיה בית חזה, המומחה בתחום האורתופדיה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום האמור. כמו כן, ובשים לב לצלקות הנטענות באף התובע, המומחה בתחום א.א.ג. יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית.