ת"א 34749-02-15 מזרחי נ' כהן ואח'

1.בקשה לסילוק התביעה על הסף בהיעדר סמכות עניינית, בהיעדר פירוט הסעד המבוקש בתביעה ובשל היותה טורדנית וקנטרנית.

2.המשיב הגיש כנגד המבקשים תביעה כספית בסדר דין מקוצר לסך של 429,259 ₪. בתביעה נטען בתמצית וע"פ הנדרש לצורך החלטה זו כדלקמן:

א.המבקש 1 והמשיב הם בני דודים. המבקשים 1 ו-2 היו שותפים עסקיים ואילו המבקשת 3 היא חברה בבעלותם ובשליטתם המלאה של המבקשים 2-1 או מי מהם.

ב.בשנת 2011 המבקש 1 הציע למשיב להקים עמו שותפות בעסק של השכרת צימרים וחדרי אירוח במושב בית עריף. הוצע למשיב להשקיע בשלב ראשון סך של 300,000 ₪ עבור שיעור של 40% בשותפות, בעוד שהמבקשים 2-1 יחלקו 60% נוספים.

ג.המשיב מסר למבקש 1 כי מצבו הכלכלי לא יאפשר לו להשקיע השקעות נוספות בעתיד. המבקש 1 הציע למשיב הצעה אחרת, כי ישקיע סך של 400,000 ₪ שתהווה השקעה סופית וחד פעמית.

ד.המבקש 1 רכש את אמונו של המשיב מכוח קשרי המשפחה ביניהם ודברי השכנוע. הוא אף שכנע אותו שאין צורך בהסכם חתום, שכן המחאות התשלום תהווינה הוכחה מספקת.

ה.המשיב העביר למבקש 1 המחאות לפקודת המבקשת 3 בסך כולל של 350,000 ₪ והמחאה נוספת בסך של 50,000 ₪ לפקודת ספק בעל חוב של המבקשת 3. באופן זה הוקמה שותפות שהיא בעלת עסק להשכרת צימרים בשם "ריגושים".

ו.זמן קצר לאחר פירעון ההמחאות, המבקש 1 מסר למשיב כי הסתבר שהשטח שבו ייבנו הצימרים מיועד לצרכי חקלאות וכי אין לעסק רישיון. המשיב נבהל ואולם המבקש 1 הרגיעו בכך שהוא מטפל בעניינים באמצעות עו"ד.

ז.לאחר פתיחת העסק, המשיב הבין כי הוא איננו בבחינת שותף אמיתי, שכן המבקש 1 לא עדכן אותו בדבר ההכנסות. כעבור מספר חודשים המבקש 1 דרש מהמשיב השקעה נוספת בסך של 275,000 ₪ והתחייבות לשיפוי המבקש 1 בגין כל הוצאה עתידית. המשיב חש מרומה ודרש החזר של כספו, אלא שהמבקש 1 סירב לכך ומאותו רגע חל נתק בין הצדדים.