ת"א 34682-09-15 אודרמן נ' קלפץ'

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 8.3.16, בה החלטתי שלא לתת לתובע פטור מתשלום אגרת בית משפט (להלן: "הבקשה"). הבקשה הוגשה בשל שינוי נסיבות. הבקשה נמסרה לתגובת ב"כ המשיב, אך זו לא ניתנה. העיון בבקשה, בתצהיר המבקש וביתר המסמכים, מלמד כי המבקש נמצא בגיל פרישה. הוא מתקיים מתשלום קצבת זקנה בסכום של כ- 1,929 ₪, החל מיום 1.4.16 ואילך. עוד עולה, מקריאת התצהיר כי המבקש מקבל פנסיה מחו"ל בסכום של 400 ₪. בנוסף, המבקש עבר להתגורר אצל בנו, כאשר כל כספו משמש לו לקיום בסיסי בלבד.

כידוע, על המבקש פטור מלא או חלקי מתשלום אגרה לעמוד בשני תנאים מצטברים הקבועים בתקנה 14 (ג) לתקנות בית המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"): הראשון, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה והשני, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מאגרה.

ביום 8.3.16 מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מאגרה, משום ששוכנעתי כי למבקש ישנה יכולת כלכלית לשלם את אגרת בית המשפט. לאחר קריאת הבקשה הנוכחית, נחה דעתי כי חל שינוי נסיבות וכי למבקש אין יכולת כלכלית לשלם את האגרה, שכן, המבקש מתקיים מקצבת זקנה של הביטוח הלאומי ומפנסיה בסכום של כ – 400 ₪ נוספים. כמו כן, בניגוד לעבר, המבקש עבר להתגורר אצל בנו ואינו שוכר דירה לבדו.

אשר לתנאי השני, לפיו על התובענה לגלות עילה: מצאתי כי ההליך אכן מגלה עילה, שכן בבדיקת עילת התביעה, כל שעל בית המשפט לבחון בשלב זה הוא האם קיים סיכוי לכאורה להצלחת התובענה ובית המשפט אינו נכנס בשלב זה לעובי הקורה ואינו עוסק במהימנות או בממצאים עובדתיים. מעיון במסמכים בתיק הנני מתרשמת כי הטענות המובאות בתביעה שהגיש המבקש מגלות, על פניהן, עילת תביעה אפשרית, הראויה לבירור וליבון במסגרת הליך משפטי נאות.

לאור האמור לעיל, ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007, אני קובעת כי יינתן למבקש פטור מאגרה לניהול ההליך.

המזכירות תדוור החלטתי אל הצדדים.

המזכירות תקצה גורם שיפוטי שידון בתביעה, לפי סדרי העבודה.

תז"פ 20.10.16.