ת"א 346-08 פואד סעיד אבו דיב ואח' נ' מדינת ישראל

. פסק הדין הסופי יינתן רק לאחר שתוגש חוות דעת כאמור לעיל, ורק לאחר שאקבל את תגובת בא כח התובעים על חוות הדעת האמורה.

כאן המקום להעיר הערה חשובה:

הואיל ובכתב התביעה המתוקן לא פורט מי מבין התובעים היה בעל הזכויות בחלקות 11 ו- 25, ומאחר ולא צוין איזה חלק מן החלקות, בדיוק, היה בבעלות התובעים וכל שצוין הוא "כמו כן התובעים הינם יורשים של המנוח סעיד מוחמד אבו דיב שהיה הבעלים של חלק מחלקות 11 ו- 25 בגוש 19045" (בסעיף 5 לכתב התביעה המתוקן; ההדגשה שלי. ע.ג. );

והואיל והנתבעת לא התייחסה בכתב ההגנה לשאלה מי מהתובעים היה הבעלים של אלו חלקים בחלקות 11 ו- 25;

והואיל ושני הצדדים לא התייחסו לשאלת הבעלות האמורה גם לא במסגרת סיכומיהם;

והואיל ועיון בנסחי הרישום ההיסטוריים שצורפו לכתב התביעה מעלה כי חלק מפרטי הבעלים אינם מלאים (כך, למשל, חסר מספר ת"ז של הבעלים בחלקות 11 ו- 25);

והואיל וחלק מפרטי התובעים בכתב התביעה (מספרי תעודות זהות) אינם תואמים את הפרטים המופיעים בצווי הירושה שהוגשו לבית המשפט;

והואיל ובחוות הדעת שהגישו הצדדים לבית המשפט ניתן למצוא נתונים שאינם מתיישבים עם הנתונים שבנסחי הרישום ההיסטוריים (כך, למשל, בהתייחסו לחלקה 11, ציין השמאי פרמינגר בהערות שבעמ' 5 לחוות דעתו כי "עפ"י מכתב עו"ד בלאושטיין מיום 30.9.07 מיוצגים על ידו בחלקה 11 הבעלים של 3/30 + 3/30 (...) מהזכויות בחלקה", בעוד שעיון בנסח הרישום ההיסטורי שצורף לכתב התביעה והמתייחס לחלקה 11 מעלה כי המנוח סעיד מוחמד אבו דיב, שהתובעים הם יורשיו, היה הבעלים של 3/30 חלקים בלבד מהזכויות בחלקה);

על שום כל אי הבהירויות שפורטו לעיל, כל חישובי הפיצויים והתחשיבים שלהלן, בשתי החלופות, ייעשו לגבי מלוא הזכויות בשלוש החלקות (לגבי חלקה 19 אין מחלוקת שהתובעים הינם הבעלים של מלוא הזכויות בחלקה, כאמור בסעיף 1 לכתב התביעה המתוקן) ולגבי כל התובעים. החישובים הפרטניים, ככל שיהיו כאלה, ייעשו בין הצדדים לבין עצמם (וכן בין התובעים לבין עצמם) בהתאם לקביעות העקרוניות ולשווי כפי שיקבעו בפסק דין זה.

ז.חלקה 11 בגוש 19045