- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 34515-05-10 עזאם ואח' נ' בן שטרית אלי בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
34515-05-10
7.6.2015 |
|
בפני השופט: אינאס סלאמה נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. אימן עזאם 2. אחמד עזאם עו"ד ח'טיב והייב ואח' |
הנתבע: בן שטרית אלי בע"מ עו"ד ע.רבקין ו/או ל.שקד |
| פסק דין | |
1.זוהי תביעה כספית- חוזית שעניינה הסכם התקשרות שנחתם ביום 12/12/08, בין התובע מס' 1 (להלן: "אימן") לבין הנתבעת, שהינה חברה העוסקת בעבודות קבלניות (להלן: "ההסכם"). במסגרת ההסכם הועסק אימן כקבלן משנה אצל הנתבעת לצורך ביצוע עבודות בטון בפרויקט לבניית קיר אקוסטי ברכבת ישראל בתחנת קריית ים (להלן: "הפרויקט" או "האתר").
על פי הנטען בכתב התביעה, ההסכם נחתם על ידי אימן כמייצג את העסק לעבודות בניה ופיתוח המנוהל על ידו במשותף עם אביו, התובע מס' 2 (להלן: "אחמד").
טענות התובעים בתמצית
2.התובעים טוענים כי בתקופה שבין סוף שנת 2008 ועד תחילת 2009 ביצעו עבור הנתבעת עבודות בנייה בהתאם להסכם, בו התחייבה הנתבעת לשלם להם סך של 500 ₪ בצירוף מע"מ עבור כל קוב בטון שיישפך באתר.
לפי התובעים, נשפכו באתר כ- 200 קוב בטון בגינם מחויבת הנתבעת לשאת בתשלום על פי ההסכם. דא עקא, שפניות התובעים לנתבעת כי תשלם את המגיע להם על פי ההסכם, לא נענו. לא זו אף זו, הנתבעת באופן חד צדדי הפסיקה את עבודתם של התובעים והעבירה את ביצוע העבודה לקבלן אחר. בכך, לדידם של התובעים, הפרה הנתבעת את ההסכם הפרה יסודית.
3.הסכום הכולל הנתבע על ידי התובעים במסגרת סיכומיהם הינו 184,111 ₪ המורכב משלושה רכיבים כמפורט להלן:
-
פיצוי מוסכם בגין הפרת חוזה: לטענת התובעים, הפרה הנתבעת את הוראות ההסכם הפרה יסודית, עת בחרה באופן חד צדדי ומתוך שיקולים זרים, להפסיק את עבודתם באתר, ולהעביר את ביצוע העבודה לקבלן אחר שהיה מוכן לבצע את העבודה במחיר נמוך מזה שסוכם עם התובעים, ולפיכך יש לחייבה, בהתאם לסעיף 10 להסכם בפיצוי מוסכם בסך 10,000$ (המהווים לשיטת התובעים סך של 40,000 ₪).
-
יתרת חוב בגין העבודה שביצעו התובעים עבור הנתבעת: נטען, כי עובר להפסקת עבודתם של התובעים, בוצעו על ידם עבודות בנייה ויציקת בטון, החל מחודש מרץ 2009 ועד ליום 21/04/09. נטען כי במשך כ - 20 יום, ביצע אחמד יחד עם פועלים נוספים מטעמו, עבודות שכללו בניית גדר רשת סביב כל מתחם העבודה, יישור השטח וניקויו וכן הרכבת והצבת המשרדים והמחסנים בשטח העבודה. בנוסף, נכחו התובעים לטענתם במשך 5 ימים מתוך ששת ימי עבודות החפירה ויציקת הבטון של הכלונסאות בפרויקט. לדידם של התובעים, הואיל ולפי סעיף 6 להסכם, מחירי העבודה יהיו בסך 500 ₪ + מע"מ לכל קוב בטון שיישפך באתר, התמורה המגיעה להם בעד העבודה שביצעו הינה בסך 94,411 ₪ [זאת לפי החישוב הבא: על פי הרישומים נשפכו באתר 151.13 קוב (1.27 קוב בטון בכל כלונס כפול 119 כלונסאות) ובסך הכל 75,565 ₪ בתוספת מע"מ].
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
