ת"א 34471-02-17

1.בפני בקשה מטעם הנתבעת (להלן: "המבקשת") להורות על איחוד הדיון בשתי התביעות

שמספרם 34471-02-17 ו- 28097-11-16, בהתאם לתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א").

2. בבקשה נטען כי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות סותרות.

3.התובעת (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשת האיחוד וטוענת כי בתביעה זו הנזק הנתבע הוא בגין גידול בצל ואילו בתביעות האחרות הנזק הנתבע הוא בגין גידול עגבניות וסלק אדום, על כן נסיבות האירועים הביטוחיים שונים ,אף אם מדובר בפוליסת ביטוח אחת.

4. על פי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית המשפט או רשם, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם של עניינים אחדים, התלויים ועומדים בפני בית המשפט, כאשר כרוכות בהם שאלות דומות של משפט או עובדה. השיקולים העומדים בפני בית המשפט הם שיקולי ייעול הדיון, חיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים וכן החשש, כי כפל הדיונים יביאו לכך שבתי המשפט השונים יגיעו למסקנות עובדתיות שונות ויינתנו הכרעות שיפוטיות סותרות, בסוגיות זהות או דומות בין אותם צדדים.

5.לאחר עיון בבקשה ובתשובה לה מטעם המשיבה, הגעתי למסקנה כי יש להורות על איחוד הדיון בתובענות כמבוקש. אין חולק כי התובענות סובבות סביב אותם בעלי דין, מסכת עובדתית אחת (אף אם מדובר בגידול ירקות מזנים שונים) ומעלות שאלות משפטיות זהות ושיקול היעילות הדיונית והצורך במניעת הכרעות שיפוטיות סותרות מחייב איחוד התביעות.

6.אין צו להוצאות.

הדיון בשני התיקים יתנהל במסגרת תיק 28097-11-16.

מזכירות בית המשפט תעביר החלטה זו להמשך טיפול כב' השופטת אוסילה אבו אסעד.