ת"א 34396-12-13 פכטר נ' גלקסי טכנולוגיה רפואית בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
34396-12-13
28.1.2016 |
|
בפני השופטת: מרב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת:: מוניקה פכטר |
הנתבעת:: גלקסי טכנולוגיה רפואית בע"מ |
| החלטה | |
|
1.לפניי בקשות שונות בעקבות תצהירי הנתבעת.
בקשת הנתבעת לזמן עדה
2.בקשת הנתבעת מבהירה היטב מדוע אינה יכולה לקבל תצהיר מעדה זו, שכן הנתבעת אוחזת בשיקים שהעדה חתמה עליהם. לפיכך, אני נעתרת לבקשה.
בקשת הנתבעת לזמן עובד ציבור
3.נוכח טענת הנתבעת לפיה נציג משרד הבריאות לא השיב לשאלות, אני מורה כי הנתבעת תגיש בקשה לזימון עד, שתכלול את השאלות, תוך ציון כי העד חייב להתייצב, אלא אם ישיב בתעודת עובד ציבור על השאלות שהופנו אליו, בתוך 30 ימים מהמצאת הזימון.
בקשת התובעת למחיקת חלקים מתצהיר הנתבעת, עקב שינוי והרחבת חזית.
4.התובעת הגישה תביעה במסגרתה ביקשה לבטל עסקה שבה רכשה מהנתבעת מכשיר לטיפול בפצעי אקנה. בכתב התביעה נטען כי המכשיר לא היה תקין. עוד נטען כי הנתבעת לא גילתה לתובעת כי מדובר במכשיר הטעון הפעלה על ידי רופא או איש צוות רפואי בהשגחת רופא.
5.המחלוקת בנושא התצהירים נוגעת לנושא ההתוויה לשימוש על ידי רופא או בהשגחת רופא.
בתצהיריה, הנתבעת טענה כי במהלך המשא ומתן לרכישת המכשיר הסביר לתובעת ולחברתה שהגיעה עמה את התנאי האמור ואף נתן להן פרטים של שתי רופאות העוסקות בכך. בנוסף, הנתבעת הפנתה לתעודת האחריות שצורפה למכשיר, שם נרשם במפורש כי הטיפולים חייבים להתבצע על ידי רופא בלבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|