- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 34380-12-13 ש' ואח' נ' אבו ג'בל ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
34380-12-13
31.3.2016 |
|
בפני השופט: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. ו' א' ש' ש' 2. ר' ש' |
הנתבעים: 1. ד"ר אבו ג'בל סמיה 2. ד"ר וכים סוהיר 3. ד"ר אילנה צ'רבינסקי 4. גב' רונית בריל זמיר 5. שירותי בריאות כללית 6. גולן לפיתוח הכפרים הערביים ע"ר 580177384 |
| פסק דין | |
לפניי תביעה בגין רשלנות רפואית אותה מייחסים התובעים לנתבעים שעניינה הולדה בעוולה.
פתח דבר
1. התובעים הם בני זוג, הורים לשתי בנות; הבת הבכורה ס', אשר נולדה ביום 27.11.04 והשניה ת', אשר נולדה ביום 21.2.07. שתי הבנות נולדו עם מומים מולדים קשים, אשר מתבטאים בפגיעה קשה במערכת העצבים המרכזית. בהתאם לחוות דעת המומחים הרפואיים מטעם הצדדים, סביר להניח כי בבסיס הבעיות הנוירולוגיות שמהן סובלות הבנות כמתואר לעיל, קיימת בעיה גנטית משותפת לשתיהן שטרם אובחנה עד היום.
2. התביעה נושא ענייננו נוגעת להתרשלות נטענת אותה מייחסים התובעים, כאמור, לנתבעים במהלך מעקב היריון התובעת 1 (להלן: "התובעת" או "האם") ת', אשר סובלת בהתאם לחוות דעת המומחים מטעם כל הצדדים מנכות בשיעור 65%, בגין פיגור שכלי בינוני ממנו היא סובלת על רקע הבעיה הנוירולוגית שנולדה עמה.
העובדות
3. ההיריון הראשון של התובעת היה בשנת 2004, שבעקבותיו נולדה כאמור הבת ס' כשהיא סובלת ממום מולד קשה מאוד. בשנת 2005 הרתה התובעת פעם שנייה. היריון זה לא היה רצוי מבחינתה ולפיכך היא פנתה ביום 27.2.05 לד"ר אבו נסרה, רופא פסיכיאטרי אשר בדק אותה וקבע, כי בשל מצבה הנפשי, המשך ההיריון עלול לסכן את חייה. מצוידת במסך זה של ד"ר אבו נסרה, פנתה התובעת לוועדה להפסקת היריון בבי"ח זיו בצפת, אשר אישרה את בקשתה להפסקת היריון וההיריון אכן הופסק.
4. בשנת 2006 נכנסה התובעת להיריון בפעם השלישית, שבמהלכו בוצע תבחין משולש שערכיו היו גבוהים. בשל כך ובשל העובדה כי לתובעים כבר נולדה הבת ס' אשר סובלת מבעיה מולדת, הופנתה התובעת ביום 6.10.06 לייעוץ גנטי בבית חולים העמק. במכתב ההפניה מאותו יום החתום על ידי ד"ר סאמיה אבו ג'בל, הנתבעת מס' 1 (להלן: "ד"ר אבו ג'בל"), נרשם כי מדובר בהיריון שני, נרשמו ערכי התבחין המשולש וכן נרשם כי "בבית ילדה הסובלת מפרכוסי חום". התובעת לא פנתה לייעוץ גנטי כפי שהומלץ לה וביום 1.11.06 פנתה לקופ"ח כללית בכפר מגוריה, שם נבדקה הפעם על ידי ד"ר סוהיר וכים, הנתבעת מס' 2 (להלן: "ד"ר וכים"), אשר שוב הפנתה אותה לייעוץ גנטי. במכתב ההפניה לייעוץ הגנטי נרשם, כי מדובר בהיריון שלישי, כי התובעת נשואה + 1 וכן נרשמו הדברים שלהלן: "בעברה: היריון I מעקב תקין, נולדה תינוקת – בת שנתיים עם אפליפסיה מגיל 4 חודשים". בהמשך נרשמו ערכי התבחין המשולש וצויין כי היא "מופנית לייעוץ גנטי בקשר לבדיקת סקירת מערכות".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
