סרוסי נ' ברטל

פתח דבר

1. על פסק הדין - עניינו של פסק דין זה הוא תביעה לפיצוי בסך 500,000 ₪ בבהתאם להוראות חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965. התביעה הוגשה על ידי יזם נדל"ן אשר עוסק, בין היתר, בשיפוץ בניין ברחוב ריינס 38 בתל-אביב (להלן: "הבניין") על פי הוראות תמ"א 38 כנגד דיירת בבניין ובעלת זכויות בדירה המצויה בקומת הקרקע שבו.

    

   1. שתי הערות והנחות יסוד

      עניינם של הצדדים לפני נדון בהליכים משפטיים והליכי תכנון שונים וכעת הגיע הדיון גם לתחום איסור לשון הרע. במסגרת ההליך שלפני ותוך ניסיון להוכיח בין היתר טענות "אמת דיברתי" נטו הצדדים לנסות ולשכנע בצידקת או פירכת החלטות שניתנו בהליכים שונים. כאילו תביעה בענייני איסור לשון הרע היא מעין דיון נוסף בהליכים שהסתיימו או ערעור על תוצאתם. אשר על כן יובהרו כבר מלכתחילה שניים:

       

      ראשית - פסק הדין הוא בשאלת הוצאת לשון הרע ומשכך יתמקד הדיון בעילת תביעה זו, וזו בלבד. ההליך המתנהל כאן אין מטרתו לבחון ולבדוק תביעות אשר התנהלו בין הצדדים בעבר ואין כוונתו לקיים "דיון נוסף" בעניינים אשר הוכרעו זה מכבר בערכאות קודמות. משכך, פסק הדין יעסוק בניתוח עילת התביעה בהתאם לכללים שהתוו בפסיקה ביחס לתביעות העוסקות בלשון הרע, ולא בטענות אשר התבררו או שמקומן להתברר במסגרות אחרות.

       

      שנית - על מנת להכריע במחלוקת בענייננו, יש לבחון את המכתבים אליהם אתייחס להלן ואשר הביאו לתביעה נושא התביעה ולקבוע לגביהם: ראשית - האם הם מהווים פרסום לשון הרע במשמעות הקבוע בחוק איסור לשון הרע; ככל שהתשובה לכך תהיה חיובית כי אז יש להמשיך ולבחון - שנית - האם קמה לנתבעת אחת מן ההגנות הקבועות בחוק; בשלב שלישי, וככל שהתשובה לשאלה השניה תהיה בשלילה, יש לדון ולקבוע מהו הפיצוי הראוי אותו יש לפסוק.

       

   2. על התביעה