- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 34303-03-13 טל - אד סוללים קבלנות בע"מ נ' אלקיים - סימון כבישים בע"מ,ת"א 1533-09-12 אלקיים - סימון כבישים בע"מ נ' טל - אל סוללים קבלנות
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
34303-03-13,1533-09-12
7.2.2016 |
|
בפני השופטת: עינב גולומב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: טל - אד סוללים קבלנות בע"מ |
נתבעת: אלקיים - סימון כבישים בע"מ |
| החלטה | |
התובעת הגישה בקשה למחיקת כתב ההגנה של הנתבעת בשל אי-קיום הליכים מקדמיים.
דין הבקשה למחיקה להידחות.
בכל הנוגע למסמך שהתבקש בשאלה 7; בתצהיר המענה לשאלון מיום 15.12.14 צויין כי הוא מצורף כנספח, אולם הוא לא צורף לעותק שהוגש לבית המשפט, ולפי העולה מתגובת התובעת גם לא לעותק שהועבר לידיה. המסמך צורף כעת לתגובת הנתבעת. נראה אפוא כי בשעה טובה נושא זה הוסדר. אשר לאסמכתא שהתבקשה ביחס לשאלה 14; כזו לא צורפה לתצהיר התשובות שהוגש בשעתו ולא ניתנה לעניין כל התייחסות בתצהיר. אין בכך כדי להצדיק מחיקת כתב הגנה, אלא אאפשר לנתבעת להשלים עניין זה.
אשר לבקשה שהועלתה ע"י התובעת לעיון במסמכים נוספים; בעניין זה לא ניתן כל צו ע"י בהמ"ש, כך שברי שהבקשה למחיקת כתב הגנה איננה במקומה בהקשר זה. אשר לבקשה ליתן בעניין זה צו –אכן הנושא צויין ע"י התובעת בסוף תגובתה לבקשת הנתבעת לגילוי מסמכים, מבלי שהוגשה בעניין זה בקשה נפרדת, כפי שהיה מקום לעשות, והחלטתי שניתנה בעניין בקשת הנתבעת לגילוי מסמכים לא עסקה בכך. עיון בתצהיר גילוי המסמכים הכללי שהגישה הנתבעת בשעתו מעלה כי צויינו בו קיומם של פרוטוקולים, כך שלא ברורה טענת התובעת בדבר מסמכים שדבר קיומם התברר לה רק במסגרת הפרטים הנוספים שניתנו ע"י הנתבעת. מכל מקום, הנתבעת ציינה עוד במסמך הפרטים הנוספים כי בידי התובעת לעיין בכל המסמכים שצויינה על-ידה בתצהיר גילוי המסמכים, כך שלא נראה שקיימת בעיה אמיתית בעניין זה המצריכה כעת החלטה שיפוטית.
אני מורה כי הנתבעת תשלים תשובתה לשאלה 14 בנוגע לאסמכתא שהתבקשה, ככל שקיימת בידה, וזאת בהודעה שתוגש עד יום 21.2.16 בצירוף תצהיר. במסגרת זאת תתייחס אף למסמכים שהתובעת ביקשה לעיין בהם במסגרת סעיף ג' לבקשתה מיום 7.12.15 (וסעיף ג' לתגובתה מיום 18.12.15), והאם הועמדו לעיונה.
ביחס לטענות שהעלתה הנתבעת בתגובתה בדבר אי-השלמת המצאת מסמכים ע"י התובעת בהתאם להחלטה מיום 9.9.15, לא הוגשה בעניין זה בקשה, כך שאינני רואה לעסוק בכך בשלב זה. למותר לציין את תקוותי וציפייתי מהצדדים ובאי-כוחם, שישכילו לסיים עניין זה מבלי צורך בהגשת בקשות חוזרות ונשנות לבית המשפט.
התובעת לא הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה על אף שחלף המועד לכך, ואף לא הגישה בקשה לקבלת אורכה.
על התובעת לפעול בדחיפות בעניין זה ככל שברצונה להגיש בקשה מתאימה, שאם לא כן תהיה מנועה מלהעיד עדים מטעמה.
לת.פ ב- 21.2.16
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
