ת"א 34280-02-15 פיטוסי נ' מנשה

1.לפניי בקשת התובע להורות על הוצאתם מהתיק של תצהיר גילוי המסמכים המשלים מטעם הנתבע ושל המסמכים אשר צורפו אליו.

2.עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.

3.בקשת התובע משקפת היטב את השתלשלות העניינים ואת התנהלותו של הנתבע, שתתואר להלן בתמצית:

א.בדיון שהתקיים ביום 3/1/16, הנתבע ביקש ארכה להגשת תצהיר גילוי מסמכים משלים, תוך ציון מסמכים ספציפיים (צו הריסה, תמונות, תכתובת של עיריית כ"ס ותשובת משרד הבריאות). בית המשפט נעתר לבקשה ואולם הגביל את מועד ההגשה עד ליום 17/1/16.

ב.בהמשך, הנתבע ביקש וקיבל ארכה עד ליום 31/1/16 ואולם בקשתו מיום 31/1/16 לארכה נוספת נדחתה. בית המשפט ציין עוד בהחלטה מיום 17/1/16, כי הארכה מוגבלת עד ליום 31/1/16 בלבד, על מנת שלא יידחו המועדים להגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הצדדים.

ג.ביום 17/2/16 הוגש תצהיר העדות הראשית מטעם התובע.

ד.ביום 22/2/16 הנתבע הגיש לפתע לתיק תצהיר גילוי מסמכים משלים מטעמו. התצהיר הוגש בניגוד להחלטת בית המשפט ומבלי שהוגשה בקשה כלשהי. יתרה מכך, לתצהיר צורפו מסמכים נוספים מעבר לאלו שצוינו בדיון מיום 3/1/16 ובכלל זה חוות דעת של הגרפולוגית מלי קדוש.

4.לא מצאתי בתגובה לבקשה מטעם הנתבע, אשר לא נתמכה בתצהירו, הסבר של ממש להתנהלותו שפורטה לעיל. טענותיו העיקריות של הנתבע הן שהמסמכים שהוצגו יתרמו לחקר האמת ושהתובע הוא זה שנמנע מגילוי מסמכים שהיו ברשותו ובחזקתו.