ת"א 34271-03-12 דאוד נ' ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

השאלה העומדת לדיון והכרעה הינה האם האירוע התאונתי הנטען על ידי התובע מהווה "תאונת דרכים".

ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה יוגשו סיכומים בכתב על סמך החומר הקיים בתיק בית המשפט, לרבות תמליל חקירת התובע על ידי חוקר מטעם חב' הביטוח.

לאחר הגשת הסיכומים ועיון בטענות הצדדים, נחה דעתי לדחות את התביעה. להלן אנמק את קביעתי זו.

התובע טען בסעיף 3 לכתב תביעתו כי ביום 6/1/06 בשעה 16:20, בעת החלפת צמיג של הרכב, נפגע באפו מהדלת של הרכב. במסגרת "תצהיר נסיבות" שהגיש התובע, הוא ציין כי הוא הגיע אל הרכב אשר חנה בחצר ביתו מתוך מטרה לנסוע ואז הבחין כי הצמיג הקדמי שמאלי נקוב ולכן החליט להחליפו. בעת החלפת הצמיג בתוך חניית הבית ולאחר שסיים את החלפתו, אחז התובע בדלת הקדמית שמאלית (מצד הנהג) על מנת לקום ולעמוד על רגליו ואז הדלת נפתחה ופגעה בפניו ובאפו וגרמה לו חבלה קשה.

הנתבעת טוענת כי התובע "שדרג" את גרסת האירוע התאונתי במובן זה שהוא הוסיף לצורכי המשפט את הטענה כי הוא התכוון לנסוע ברכב. לגרסת הנתבעת מסר התובע לחוקר מטעמה (בחלוף כ – 8 חודשים מאז התאונה) כי אינו זוכר אם התכוון בכלל לנסוע ברכב או שמא רק הבחין באקראי כי הצמיג נקוב. למרות שמדובר במחלוקת עובדתית (כאשר לכאורה גרסת הנתבעת מגובה בתמליל – עמ' 50-60), נחה דעתי לדחות את התביעה שכן אין בנתון זה כדי לשנות את התוצאה המשפטית (אחרת הייתי קובע את התיק לשמיעת ראיות הצדדים במישור העובדתי על מנת להכריע בסיווג התאונה).

סעיף 1 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975 קובע כי תאונת דרכים הינה "מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה". הגדרה זו שמקובל לכנותה "ההגדרה הבסיסית" מורכבת משישה יסודות שונים כאשר אחד מהם הינו "שימוש". הרכיב "שימוש" מוגדר, בין היתר, כך:

"טיפול דרך או תיקון דרך ברכב, שנעשה בידי המשתמש בו או בידי אדם אחר שלא במסגרת עבודתו....".

פסיקה רבה ניתנה בשאלה מה היא הפרשנות הראויה של הרכיב "שימוש", ובפרט לגבי התיבה "טיפול דרך או תיקון דרך". מבלי להידרש לאזכור הפסיקה הענפה שניתנה בעניין זה, אני מפנה לפסק הדין המנה אשר "עשה סדר" בסוגיה זו: רע"א 5099/08 חסן נביל נ' הדר חב' לביטוח בע"מ. השופט א. ריבלין קבע שלושה מבחנים מצטברים על מנת שאירוע תאונתי שעניינו טיפול או תיקון דרך ייחשב תאונת דרכים על פי החוק:

האחד, הינו שטיפול הדרך שנעשה צריך להיות לאחר תחילת הנסיעה ואינו יכול להיות טיפול המתרחש במקום חניית הרכב טרם יציאתו לדרך. השני, הינו שהטיפול אינו אלא זה הנדרש עקב אירוע פתאומי על מנת לאפשר את המשך הנסיעה. השלישי, הינו שלא מדובר בתקלה מורכבת המצריכה טיפול על ידי איש מקצוע.