ת"א 34237-11-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' גלעדי

תמצית התיק וטענות הצדדים בבקשה

1. בפני בקשת המבקש, הוא הנתבע בתובענה דנן, להורות על סילוק התובענה על הסף מחמת אי-השלמת ההליכים המקדמיים בידי המשיבה.

2. המשיבה הגישה כנגד המבקש תובענה לתחלוף כתוצאה מנזק שנגרם ביום 04.09.2013 למבוטח שלה, מר אקרשטיין צבי ברחוב בן צבי בהרצליה (להלן – המבוטח).

3. המשיבה טוענת בכתב תביעתה, כי המבקש הוא קבלן דודי שמש, וביום 21.12.2010 התקין המבקש אצל המבוטח דוד חשמל 60 ליטרים שכלל גם מערכת אבזור וצנרת בחדר המכונות של הבריכה.

4. מברור שערכה המשיבה לאחר אירוע הנזק עלה, כך נטען, כי ההצפה נגרמה כתוצאה של "התבקעות צינור פלסטי המתוקן ביציאת מים חמים בדוד". לאחר שהמשיבה שילמה למבוטח תגמולי ביטוח, נכנסה זו לנעליה וכעת מבקשת להיפרע כדי תגמולי הביטוח והוצאותיה מהנתבע שלטענתה רשלנותו גרמה לנזק בבית המבוטח.

5. המבקש טוען בכתב הגנתו, כי הוא לא סיפק את הצינור המוצג בכתב התביעה, ואין לו כל מידע מי סיפק צינור זה. יתרה מזאת, נטען, כי לאחר האירוע נשארה הצנרת מחוברת ללא דופי.

6. מעבר לכך נטען, כי אופן ניהול האירוע בידי המשיבה אינו תקין, גורם למבקש נזק ראייתי, ואף העובדה כי דרישותיו להשלמת ההליכים המקדמיים מטעם המשיבה לא נענות – אף היא מוסיפה לגרום נזק ראייתי להגנתו של המבקש.

7. המשיבה מצדה ביקשה לדחות את הבקשה, תוך שהתבקשה ארכה למענה על השאלון עד יום 11.10.2015, ולעניין המסמכים – הרי שכל כולם צורפו לכתב התביעה, מעצם כך שהתובענה בתחילת דרכה הוגשה ונוהלה כתביעה בסדר דין מהיר.

8. המבקש התבקש להשיב לאחר הארכה עד יום 11.10.2015, ובאם דרישותיו לא תבואנה על סיפוקיהן לאחר קבלת מענה מטעם המשיבה. משהוגשה תשובה כאמור, נדרש בית המשפט למתן ההחלטה זו.