ת"א 34134-07-11 טיולי פרח הגליל בע"מ נ' מועצה מקומית עילבון

לפניי בקשה להשלמת הליכים מקדמיים במסגרתה טוענת התובעת כי יש להורות לנתבעת להשלים המענה על השאלון שנענה על ידי אדם שאינו מוסמך ובקיא בפרטים אשר ענה תשובות מתחמקות ולא מספקות.

עסקינן בתביעה שהגישה התובעת, חברת הסעות, כנגד הנתבעת, מועצה מקומית, לשלם לה את יתרת התמורה המגיעה לה בגין שירותי הסעות שסיפקה לנתבעת על פי הזמנתה במהלך השנים 2009-2010. הנתבעת בהגנתה טענה כי ההתקשרות בינה לבין התובעת אינה חוקית ועל כן אינה מחייבת אותה בשים לב כי לא נחתם הסכם בין הצדדים והזמנות העבודה לא אושרו על ידי כל הגורמים המוסמכים לרבות החשב המלווה.

יצויין כי לאחר התביעה ששולם חלק מסכום החוב לתובעת. לפי העולה מקדמי המשפט שהתקיימו עד כה, המחלוקת שנותרה מתמקדת בעיקרה בהשלכה של טענת אי-החוקיות שהעלתה הנתבעת בשל היעדר אישורי הגורמים המוסמכים במועצה המקומית להתקשרות, על היקף התשלום הכספי לתובעת לאחר שההתקשרות בוצעה בפועל.

מטרת השאלון היא לאפשר דיון הוגן ולחסוך ולמקד מחלוקות באופן שמהחלוקות האמתיות בין הצדדים תועמדנה לדיון. על מנת שיתגשמו מטרות אלו על השאלות להיות רלוונטיות למחלוקת הנדונה.

בשים לב למחלוקת המצומצמת יחסית בין הצדדים, הרי שהפניית שאלון הכולל מעל 700 שאלות הינה על-פניה מוגזמת ובלתי מידתית, וגוררת עמה הכבדה ממשית, מחד, וללא תרומה של ממש לייעול ההליך ובירור המחלוקת, מאידך.

לאחר עיון בעמדות הצדדים, ובשים לב למחלוקת המצומצמת יחסית בין הצדדים, כמו-גם הצהרת הנתבעת כי מי ששימשה מנהלת רכש במועצה בעת התקשרות איננה עובדת עוד במועצה, וכן העובדה כי חלק מהשאלות מתייחסות לנתונים של התובעת עצמה שמצויים בידיה, אני מוצאת כי די בתשובות שסופקו על-ידי הנתבעת, למעט השאלות הבאות (להן לא ענתה הנתבעת), אותן אני מוצאת רלוונטיות: שאלות 50, 54, 55, 56, 59, 63, 64, 65.

הנתבעת תשיב על השאלות כאמור לעיל בתוך 21 ימים מהיום.

תצהירי התובעת יוגשו בתוך 30 ימים מקבלת תשובות המועצה.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ה, 08 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.