ת"א 34093-05-13 א. עיסאם בניה ויזמות בע"מ ואח' נ' בדר ואח'

התובעים והנתבע 2 הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, ובלבד שהסכום שייפסק לא יעלה על סך של 30,000 ₪. לבקשת הנתבע 2 נרשם כי הסכמתו ניתנה לפנים משורת הדין ובלא להודות בחבות.

עיינתי בכלל המסמכים בתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. נתתי דעתי לדברים שנאמרו במהלך הדיון שהתקיים ביום 9.11.14. בחנתי את ראשי הנזק שנתבעו בגדרי כתב התביעה. שמעתי את דברי התובע 2 בדיון מיום 3.2.15 בקשר עם הנזקים הנתבעים. נתתי דעתי לטענות הנתבע 2 ובכלל זה לטענות שהעלה בגדרי מסמך הטיעונים שהוגש לאחר הדיון האמור. הבאתי בחשבון את הפעולות אותן נדרשו התובעים לבצע בעקבות שינוי הרישום במרשמים רשם החברות – הנתבע 2, ובכלל זה מול הנתבע 2 עצמו ובבית המשפט המחוזי, ואת עלויותיהן הסבירות. נתתי דעתי לפרק הזמן הקצר יחסית שחלף מעת שנודע לתובעים על שינוי הרישום ועד לתיקונו של הרישום על ידי בא כוחם, עניין המקרין אל עוצמת הפגיעה הנטענת בתובעים. שקלתי את הטענות בדבר עוגמת הנפש שנגרמה לתובעים בשל ההתנהלות. נתתי דעתי לכך שלא הוצגו אסמכתאות למצער בקשר עם מרבית הנזקים הממוניים שנתבעו. שקלתי את מכלול טענות הצדדים.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי על הנתבע 2 לשלם לתובעים לסילוק סופי ומלא של כל טענות התובעים כלפי הנתבע 2 כמפורט בתובענה, סכום של 15,000 ₪. כמו כן יישא הנתבע 2 בשכר טרחת עו"ד ובהוצאות התובעים בסך כולל של 2,500 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

החזר אגרה לתובעים – בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שההליכים הסתיימו בפשרה קודם לקיומה של ישיבת קדם משפט שלישית.

המזכירות תמציא לצדדים באמצעות הפקס.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ה, 22 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.