ת"א 34093-01-14 בולוס נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

לאחר עיון בבקשה למינוי מומחים רפואיים והתיעוד הנלווה אליה, וכן בתגובת הנתבעת לרבות תגובתה המשלימה, אני מורה על מינויו של ד"ר נורמן דורון כמומחה בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו באם נותרה לתובע נכות בגין פגיעתו הנטענת בתאונת דרכים מיום 6.9.05.

המינוי נעשה על אף קלישותה של ראיה לקיומה של נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה ואך בשל קיום ממצאים בבדיקת CT שבוצעה בחודש 10/09, בחלוף יותר מ-4 שנים לאחר התאונה, אשר יש צורך בחוות דעת מומחה על מנת לדעת באם יש בהם כדי להביא לקביעת נכות והאם ניתן בכלל לייחסם לפגיעה בתאונה, אם לאו.

אמנם ידוע לבית המשפט כי ממצאים בבדיקת CT לבדם אין בהם להקנות נכות, ונכונה טענת הנתבעת כי בהעדר רצף טיפולי מאז כשלושה חודשים לאחר התאונה ועד לביצוע הבדיקה ומאז ועד היום, סביר יותר להניח כי לא נותרה לתובע נכות שהיא תוצאה מהתאונה, אולם גם באם הדבר נראה סביר יותר בעיני המשפטן, אין בכך לשלול קיומה של ראשית ראיה לקיומה של נכות כתוצאה מהתאונה, וזאת לאור הלכות בית המשפט העליון בסוגיה זו.

עם זאת ברור לחלוטין, לנוכח האמור לעיל, וכן לנוכח טענות הנתבעת בדבר הכחשת ארוע התאונה והעובדה כי לא קיים כל תיעוד התומך בהתרחשותה כנטען ולא הוצג אפילו תיעוד רפואי מיום התאונה, וכן לנוכח מועד הגשת התביעה וקלישות הראיה לקיומה של נכות, יש לחייב את התובע בשכר טרחת המומחה כתנאי למינוי. בהקשר זה אוסיף כי הטענה בדבר מצב כלכלי קשה נטענה בשפה רפה ומבלי שצורפה כל אסמכתא התומכת בה, ומשכך לא מצאתי כי יש בה כדי לפטור את התובע מהפקדת שכר המומחה.

לאור זאת אני מורה לתובע להפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 5,200 ₪ להבטחת תשלום שכר המומחה.

בהעדר הפקדה בתוך 30 יום אסיק כי התובע מוותר על טענה לקיומה של נכות כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

למען הסר ספק – המינוי יכנס לתוקפו רק לאחר ביצוע ההפקדה.

אני מורה לתובע להמציא לנתבעת תצהיר בריאות כנדרש בתקנות וכן וס"ר עדכני, הכל בתוך 15 יום. אי המצאתם במועד, יכול בפני עצמו להביא לביטול המינוי.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ה, 24 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: