ת"א 34035-11-10

1.כללי

פסק דין בתביעה ובתביעה שכנגד שעניינן בסכסוך שכנים המתגוררים בבתים סמוכים בגבעת זאב; במהלך השנים התדרדרה מערכת היחסים שביניהם לתהום, ובעקבות זאת הוגשו התביעות דנן [ער אני לכך שאין חפיפה מלאה בין זהות הנתבעים לבין התובעים שכנגד, אך אין חולקין שכולם בני אותה משפחה ובנסיבות העניין לא מצאתי בעובדה זו חשיבות של ממש].

2.תביעת רוזנטל

א.בתביעת רוזנטל ניתן לאבחן שני מרכיבים עיקריים. האחד, עניינו בגדר שנבנתה לגובה של כ- 3 מטרים, ואולם, על פי האמור בסעיף 6 לתביעת רוזנטל, ניתן היתר לגדר בגובה של 1.2 מטר בלבד; והשני מתמקד בהתנהגות מי מבני משפחת בייליס המתנכלים לה בדרכים רבות ושונות, לרבות השלכת ביצים לעבר ביתהּ, הטרדות מילוליות ועוד.

ב.גם בסעדים ניתן לאבחן שני מרכיבים עיקריים – סעדים ישירים כמפורט בסעיף 34 לכתב התביעה, לפיהם מתבקש בית המשפט להורות על הריסת הגדר האמורה, וזאת תוך מתן צו לבניית גדר/קיר בגובה המותר – 1.2 מטרים; צו להעברת מדחסי מערכת מיזוג האוויר לצד המזרחי של בית בייליס וצו האוסר על בייליס להחנות את מכוניתם מול כניסת רוזנטל; וכן סעדים כספיים כמפורט בסעיף 33 לכתב התביעה בגין נזקים עקיפים ובכלל זה פיצויים בגין נזק שנגרם, הפסד ימי עבודה, ועגמת נפש. במישור הכספי העמידה רוזנטל את תביעתה על הסך של 109,500 ₪.

3.תביעת בייליס (התביעה שכנגד)

התביעה שכנגד – כספית בלבד. עילות התביעה אפייניות לסכסוך שכנים, ובכללן - הסגת גבול, לשון הרע בשל כך שהשמיצה רוזנטל את בייליס בפני שכניהם ובפני המועצה, פגיעה בפרטיות, הטרדות, גרימת נזק, הפרת צו שיפוטי ועילות נלוות נוספות. הפיצויים הנטענים, כמפורט בסעיף הסעדים של התביעה שכנגד, העמדו על סך של למעלה ממיליון ₪, אם כי, משיקולי אגרה, צמצמו בייליס את תביעתם הנגדית לסך של 220,000₪. כמשקל נגד לטענות רוזנטל בפרט ביחס לגדר, ציינו בייליס חריגות בנייה שונות גם בביתהּ של רוזנטל (זאת, אף תוך שנטען שלא הוכיחה כלל רוזנטל את הזכויות בביתהּ, נושא שאין לו ביטוי בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד, ולטעמי אף שולי ביחס לסכסוך שכנים, כשאין חולקין שמתגוררים אלה לצד אלה שנים רבות), אף נטען שלבית רוזנטל לא ניתן כלל אישור איכלוס ("טופס 4"). עם זאת, אין הטענות במישור זה מהוות חלק מעילת התביעה של בייליס והתמונה המסכמת עתידה ללמד על כך שמקומן של טענות אלה אך בשולי הדיון.

4.טענות הצדדים במישור הבנייה בפועל אל מול המישור התכנוני

א.תחילה נמצא לתת ביטוי לכך, שככל שהתקדם ההליך התברר לבית המשפט שמלבד הגדר שנזכרה לעיל, מקומן של הטענות במישור זה, משני הצדדים, שולי שבעתיים מכפי שנראה במבט ראשון.