ת"א 34001-12-14 אור מכניקה (ג.מ.) בע"מ נ' ישקר בע"מ

לפני בקשה לסילוק על הסף או בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה או לבית משפט השלום בתל אביב מחמת חוסר סמכות מקומית.

עסקינן בתביעה שהוגשה על ידי המשיבה בגין נזקים נטענים שנגרמו לה בשל כשל בכלי חריטה שנרכש מהמבקשת במפעל המשיבה.

לטענת המבקשת, כתב התביעה אינו מפרט כל עובדה שיש בה להקנות לבית משפט זה סמכות מקומית וזאת בניגוד להוראות תקנה 9(6) לתקנות סדר דין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"). כמו כן, לא מתקיימת אף אחת מהאפשרויות המנויות בסעיף 3 לתקנות המקנות סמכות מקומית לבית המשפט ברמלה.

לטענת המבקשת מכשיר החריטה יוצר במפעלה של המבקשת במועצה אזורית תפן – מחוז חיפה או לחילופין בסניף במחוז תל אביב.

מנגד, טוענת המשיבה כי מקום יצירת ההתחייבות נעשתה במקום עסקיה של המשיבה בעיר רחובות, המקום שנועד לקיום ההתחייבות היה במפעלה של המשיבה, המכשיר נמסר למשיבה במקום עסקיה והמעשה או המחדל ארע במפעל המשיבה ברחובות.

המבקשת בתגובתה לתגובת המשיבה טוענת כי תגובתה של המשיבה לא גובתה בתצהיר בעוד העלתה טענה עובדתית.