ת"א 33978-08-16

לפניי בקשת התובעת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

התובעת נפגעה ביום 10.11.12 בתאונת דרכים.

ד"ר אהרון צ'צ'יק, מומחה בתחום האורתופדי קבע כי נותרה לתובעת נכות צמיתה בגין מצב עמ"ש צווארי והכתף.

המומחה ציין בחוות דעתו כי התובעת סובלת מירידה בתחושה ביד שמאל אך חיווה דעתו כי אין צורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי מאחר וההפרעות בתחושה ביד היו קיימות כבר לאחר תאונה מ- 2009 וכך גם בעיית הצוואר, לשיטתו.

הנתבעת מתנגדת לבקשה ומסתמכת בעיקר על קביעת המומחה.

חרף היעדר המלצה מטעם המומחה אשר משייך את תחושת הנימול לתאונה קודמת, לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים הגעתי למסקנה כי ישנה ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות נוירולוגית.

תלונות התובעת המתועדות לאחר התאונה על תחושת נימול ביד שמאל וממצאי בדיקת EMG אשר הדגימה רדיקלופתיה כרונית בחוליות עמ"ש צווארי, בגינן גם נקבעה נכות אורתופדית, מבססים ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות, או החמרה, המצדיקה מינוי מומחה.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר רון דבי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 10.11.12.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.