ת"א 33931-11-10 פרדריק לנגה נ' בן עמי

מבוא

1. גב' סופי פרדריק לנגה (להלן: "התובעת"), טוענת כי נטלה הלוואה מהבנק וכספים נוספים אשר העבירה לידי מר מישאל בן עמי (להלן: "הנתבע"), אשר לטענתה הבטיח לה, כי הוא יישא בתשלומי ההחזר לבנק. התובעת טוענת, כי הנתבע לא השיב את ההלוואה, ועל כן נאלצה לשלם את התשלומים בגינה.

הנתבע טוען, כי הוא מעולם לא קיבל הלוואה מהתובעת, ומעולם לא התחייב כלפיה להשיב לה כספים, ולטענתו התובעת היא זו שנקלעה לקשיים כלכליים והוא התבקש ממנה לעזור לה בהחזר תשלומי ההלוואה.

טענות הצדדים

2. התובעת טוענת, כי בשל הקשיים בהם היה מצוי הנתבע, ביקש הוא בחודש מאי 2009, לרכוש מידי אחיו יחד עם בן דוד מר אלברט בן חמו, חנות אופטיקה בירושלים.

בשלב זה, טוענת התובעת, כי הנתבע פנה אליה והפציר בה שתסכים לקחת עבורו הלוואה, ואף התחנן תוך שהתחייב, כי הוא יהיה זה שיישא בהחזרי ההלוואה החודשיים, במלואם כסדרם, עד לפירעון ההלוואה במלואה.

התובעת נעתרה לבקשתו מתוך אמונה שלמה בהתחייבותו לפרוע את ההלוואה. התובעת מדגישה, כי לאור היחסים הקרובים בינה לבין הנתבע באותה תקופה, לא ביקשה ממנו להעלות על הכתב את התחייבותו כלפיה להשיב לה את כספי ההלוואה.

התובעת טוענת, כי ביום 5.7.09 נטלה לבקשת הנתבע הלוואה על סך 70,000 ₪ מבנק הפועלים באמצעות "אשראי ברגע פועלים בטלפון".

עוד טוענת התובעת, כי הנתבע פנה למר ג'ק בן חמו, אח נוסף של הנתבע וביקש ממנו להעביר את כספי ההלוואה לחשבון הבנק שלה, והתובעת הסכימה לבקשתו בעניין זה. התובעת טוענת, כי בחודש יולי 2009, העביר מר ג'ק בן חמו סך של 10,000 יורו לחשבון הבנק שלה, ברם מר ג'ק בן חמו הודיע לה, כי הוא חזר בו מהסכמתו ליתן הלוואה לנתבע, ולפיכך היא מתבקשת להעביר את אותם 10,000 יורו חזרה לחשבונו של מר ג'ק בן חמו.

עוד טוענת התובעת, כי משראה הנתבע שלא הצליח לגייס הלוואה ממר ג'ק בן חמו, הוא ביקש ממנה למשוך בדחיפות את כספי ההלוואה שנטלה עבורו ולהעביר אותם על-מנת שיוכל לבצע את העסקה, ולכן ביום 27.8.09 התייצבה התובעת בסניף הבנק בו התנהל חשבונה, וביקשה למשוך את כספי ההלוואה בסכום של 70,000 ₪ במזומן על-מנת להעביר את הכסף לנתבע.