- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 33896-09-13 טרבס ואח' נ' בית אבות אליסייה / עמותת עידן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
33896-09-13
29.5.2016 |
|
בפני : יעל ייטב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אליצור חושן טרבס 2. דפנה לאה דריפוס 3. עזבון המנוחה דונה טרבס |
נתבעים: 1. בית אבות אליסייה / עמותת עידן 2. דר ספימה גורביץ (פורמלי) 3. חדווה לינצר (פורמלי) אורן ששון ואריאל צדוק עו"ד אורן ששון ואריאל צדוק |
| פסק דין | |
|
מבוא
בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות או שיהוי; אי צירוף חוות דעת רפואית, ואי צירוף התובעים הנחוצים.
נתבעת 1, עמותה המפעילה ומנהלת בתי אבות ומעונות לקשישים בירושלים, ביניהם בית אבות ששמו בית אליסיה המצוי ברחוב המצור 1 בירושלים (להלן- "בית האבות"). נתבעת 2 היא רופאה בבית האבות, ונתבעת 3 הייתה מנהלת בית האבות בתקופה הרלוונטית.
אקדים ואציין כי לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי שיש להעתר לבקשה ולהורות על סילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.
כתב התביעה
כתב התביעה המקורי שהוגש בתיק זה הוגש ביום 17.9.13 על ידי תובע 1 בלבד, שהינו על פי המתואר בו בנה של המנוחה דונה טרבס (להלן- "המנוחה"). כתב התביעה הוגש על ידי התובע באופן אישי, מבלי שנעזר בעו"ד, ונוסח בצורה לאקונית ומשובשת, מבלי שצוין שמה של נתבעת 1, מבלי שפורטה עילת התביעה, ומבלי שפורטו הסעדים המתבקשים. כתב התביעה המקורי כלל תיאור כללי של טענותיו השונות של התובע נגד הנתבעות. צוין בו כי המנוחה שהתה בבית האבות בתקופה שבין השנים 2000- 2006 ובמהלכה התגלעה בין המנוחה ובני משפחתה לבין הצוות בבית האבות מחלוקת באשר לטיפול התרופתי במנוחה, בעיקר הטיפול הפסיכיאטרי. נטען כי רופאת בית האבות הכריחה את המנוחה לקבל תרופות פסיכיאטריות נגד רצונה. עוד נטען כי נוכח המלצתה של לשכת הרווחה בעיריית ירושלים הוצאה המנוחה מבית האבות בחודש ספטמבר 2006 והועברה לבית בתה בצפת.
למותר לציין כי לכתב התביעה המקורי לא צורפה חוות דעת רפואית.
לאחר שנשלחה לתובע התראה על מחיקת התובענה מחמת חוסר מעש, הוגשה לתיק בית המשפט ביום 10.3.14 בקשה לתיקון כתב התביעה. בבקשה צוינה בתה של המנוחה כתובעת נוספת, ופורט בה כי כתב התביעה המקורי אינו מפרט את השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, ועל כן נדרש תיקונו. בואר כי התיקון מבוקש בשלב מקדמי, בטרם הוגש כתב הגנה, ובטרם נוהלו הליכים כלשהם, ועל כן לא יגרם למי מהצדדים נזק בעקבות התיקון.
בכתב התביעה המתוקן, שתיקונו אושר בהחלטת כב' הרשם מיום 23.3.14 (ואשר סביר להניח כי נוסח בסיוע עו"ד, אף שנחתם בידי התובע בלבד), פורטה המחלוקת בין הצדדים. נטען כי במהלך שהותה של המנוחה בבית האבות ניתן לה טיפול תרופתי פסיכיאטרי במינון שגוי, בניגוד להנחיות רופאי קופת חולים ובניגוד לרצונה של המנוחה. נטען כי הטיפול התרופתי ניתן בכפייה, ומבלי שהרופאה בדקה אותה. עוד פורט כי בסוף שנת 2006 עזבה המנוחה את בית האבות ועברה להתגורר בבית בתה בצפת, שם נפטרה בחודש אוקטובר 2010.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
