ת"א 33887-10-24 דהן נ' בריכות מעיין בע"מ ואח'

מבוא

• בפניי תביעה לנזקי רכוש שנגרמו בעקבות התקנה לקויה של בריכה בבית פרטי. בתחילה הוגשה התביעה בסכום של 487,101 ₪, בהסתמך בין היתר על חוות דעת מהנדס. נגד החברה ניתן פסק דין בהעדר הגנה והוגשה תביעת חוב במסגרת הליכי חדלות פרעון.

   

• בישיבת קדם המשפט הראשונה, לאחר שהתברר כי התובע החליף הבריכה באמצעות ספק אחר, ושילם סכומים מופחתים מאלו שנתבעו, הואיל זה האחרון להקטין תביעתו לסך של 234,000 ₪ (ראו דיון מיום 28.9.25, סכומי כפל שנתבעו וכו'). ברם, לאחר שנשמעו כל העדויות והוצגו הראיות, הסכים ב"כ התובע עם בית המשפט, כי הנזק המוכח של התובע בגין החלפת הבריכה באמצעות ספק אחר עומד על 54,000 ₪ (הטענה ששילם לחברה אחרת תשלום נוסף במזומן "בשחור" לא הוכחה). בנוסף לסכום הנ"ל עמד התובע על דרישתו לפיצוי בגין עוגמת נפש בסך של 50,000 ₪.

   

• התביעה הוגשה נגד החברה ממנה הוזמנה הבריכה ונגד בעל מניותיה היחיד, אשר מתגורר כיום בארה"ב ולא הגיע להעיד ולכן תצהירו הוצא מתיק ביהמ"ש. במקום הנתבע העיד אביו אשר טען כי גם הוא היה מעורב בביצוע העבודה אצל התובע ובקי בעובדות.

   

• עילת התביעה מבוססת על פקודת הנזיקין (עוולת הרשלנות) והעברת נטל הראיה לנתבע בטענה כי התקיים "הדבר מדבר בעד עצמו" (ס' 41).

   

  השתלשלות האירועים בקצרה

• בסוף ינואר 2022 התובע הזמין מהנתבעת בריכת שחייה בעלות של 136,702 ₪ בתוספת מע"מ. בעלות נכלל גם חדר משאבות חפור מתחת לפני הקרקע. את עבודות התשתית הנדרשת טרם הנחת הבריכה (חפירה ומילוי מצע מהודק) ביצע קבלן אחר שהנתבע המליץ עליו והתובע נשא בשכרו. התובע שילם לנתבע על חשבון עבודתו 122,000 ₪ (העברות בנקאיות של 55,000 ו-50,000 וכן פרעון שני שיקים דחויים בסך של 11,000 ₪ כל אחת, נספח 8 למוצגי התובע).

   

• פעילות ההתקנה לרבות חיבור למערכות ארכה זמן והושלמה רק בספטמבר 2022. בתחילת אוקטובר גילה התובע סדק בגוף הבריכה, הנתבע ביקש ממנו לרוקן המים ולהשאירה ריקה במשך חמישה ימים. הנתבע הגיע ומילא הסדק בחומר. ב-9 באוקטובר כותב התובע לנתבע: "התיקון שעשית מתחת לכל ביקורת הכל נפתח מחדש" ((תכתובת ווטסאפ עמ' 51 בתיק מוצגי התובע). הנתבע הנחה שוב את התובע לרוקן הבריכה ולהמתין לו, אלא שהוא התמהמה, בחודש ינואר 2023 לערך הגיע הנתבע שוב ותיקן הסדק. הוא הנחה את התובע להשאיר הבריכה ריקה 5 ימים, לאחר מכן הוא יגיע להשלים התיקון ע"י ליטוש וצביעה, אלא שביום השישי, הבריכה התרוממה ממקומה וכתוצאה מכך נוצרו נזקים לריצוף שמסביב לבריכה ולקיר התומך שלה (תמונות נספח 13 ובעמ' 113-115 בתיק המוצגים).