ת"א 33729-08 ב' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ-הנה"ח ואח'

מבוא:

1.תיק זה הועבר אליי לשם שמיעת הראיות ממותב אחר.

2.התובע, יליד 1975, נפגע ביום 23.6.2005 בתאונת דרכים כמשמעותה חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

3.התאונה ארעה שעה שהתובע ישב במושב האחורי של רכב חונה מסוג "פיאט", בבעלות הנתבע 2, ולפתע פגע ברכב רכב אחר מסוג "מזדה", נהוג בידי הנתבע 3. (להלן: "התאונה")

4.ביום 19.12.2013 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית כדלקמן:

"מוסכם בין הנתבעות כי לצרכי תביעה, זו ביחס לפגיעת התובע בתאונת דרכים מיום 23.6.05 שאלת החבות אינה במחלוקת מכל (צ"ל 'על כל' - מ.ס.ש) המשתמע מכך והנתבעים הגיעו להסכמה בינם לבין עצמם לפיה הנתבעים 1-2 יישאו ב - 25% מהפיצוי לו יהיה זכאי התובע והנתבעים 3-4 יישאו ב - 75% הנותרים. כ"א מהחיובים הינו נפרד וכל אחד מהצדדים אחראי לגבי תשלום חלקו בהסדר הפשרה בלבד. בנוסף אין לנתבעים בינם לבין עצמם זכות חזרה כנגד הנתבע/ים האחרים בתיק". [עמ' 8 לפרוטוקול]

5.לנוכח הסכמה זו של הצדדים, ומשבסופו של יום לא צלחה הפשרה, נשמעו בפניי הראיות בשאלת הנזק.

הראיות:

6.מטעם התובע העידו:

• התובע בעצמו. תצהירו על כל נספחיו הוגש וסומן ת/1;

• אחיו של התובע, מר י' ב' י' ב' (להלן: "ירון") תצהירו הוגש וסומן ת/2;

  7.בשל ההסכמות אליהן הגיעו הנתבעים בשאלת החבות, לא העיד איש מטעמם אך הוגשה

  על ידם תעודת עובד ציבור מטעם המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), ענף נכות כללית. סומן נ/1.

  8.לנוכח העובדה כי כאמור אין כל מחלוקת בשאלת החבות, הרי שהשאלות העומדות לפתחי ובהן עלי להכריע הן:

  א.שיעור נכותו הרפואית והתפקודית של התובע;

  ב.היקף הנזק וגובה הפיצוי לו זכאי התובע;